Решение по делу № 2-633/2020 ~ М-316/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-633/2020

УИД     59RS0011-01-2020-000467-02                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      17 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Сметаниной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Сметаниной Н.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.З. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере – ..... рублей сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору. ..... заемщик В.З. умерла, после ее смерти наследником является ответчик Сметанина Н.В. Задолженность по Договору составляет 47 172,33 руб., в том числе 26 926,42 руб. – основной долг, 20 245,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 47 172,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615,16 руб.

     Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Г.М. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сметанина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления В.З. ..... между ПАО КБ «Восточный» и В.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере ..... руб. на срок ..... месяцев (до .....), с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций – ..... % годовых, за проведение наличных операций – ..... % годовых, полная стоимость кредита – ..... % годовых, льготный период ..... дней. В.З. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. (л.д.34-37).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Между сторонами был согласован график платежей, что подтверждается подписью В.З.

В силу п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 22-23).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

Подписывая заявление-анкету, В.З. выразила согласие с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Типовые условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, также на сайте банка www.exspress-bank.ru.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив на счет В.З. денежные средства в размере ..... руб. (л.д. 24).

Как следует из выписки из лицевого счета, расчет задолженности, последнее погашение задолженности произведено заемщиком ..... (л.д. 24-25, 29-33).

..... В.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти В.З. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет 47 172,33 руб., в том числе: основной долг – 26 926,42 руб., проценты – 20 245,91 руб. (л.д. 24-25).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края В.Н. наследнику умершей В.З. – дочери Сметаниной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ..... доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., на ..... доли в праве собственности на одноэтажный кирпичный дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... и ..... долю в праве собственности на транспортное средство ГАЗ-3110, идентификационный №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 44-89).

Таким образом, Сметанина Н.В. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти В.З.

Следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности В.З. по кредитному договору.

Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости перешедшего к Сметаниной Н.В. имущества.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и В.З., факт смерти заемщика В.З., факт принятия наследства Сметаниной Н.В., а также, принимая во внимание, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Сметаниной Н.В. о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 615,16 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Сметаниной Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 47 172,33 руб., в том числе 26 926,42 руб. – задолженность по основному долгу, 20 245,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 615,16 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья