Приговор по делу № 1-272/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Москалева В.Н.,

защитника – адвоката Коломиец Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Москалева В.Н., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2014 года, около 18.00 часов, Москалев В.Н., находясь на лестничной площадке №-го этажа подъезда № по ул.№1, № г.Березники Пермского края, обнаружил в своем почтовом ящике упакованную в пакет смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,517 грамм, т.е. в значительном размере, которое взял себе, спрятав в одежду, чем совершил его незаконное приобретение, после чего, незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

В тот же день, – 28.03.2014 года, около 19 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Москалев В.Н. был задержан сотрудниками полиции на ..... ст. Березники, расположенной по ул.№2,№ г.Березники Пермского края, где у последнего в ходе личного досмотра было обнаружена незаконно приобретённая и хранимая им смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,517 грамм.

    В судебном заседании подсудимый Москалев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Москалевым В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Москалеву В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Москалева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 288 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москалева В.Н., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка. Объяснение Москалева В.Н., содержащиеся на л.д. 12, в совокупности с его признательными показаниями, данными в ходе дознания по делу, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также, как смягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для признания объяснения Москалева В.Н. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, указанное объяснение было дано им после его фактического задержания и производства личного досмотра, в рамках ОРМ «наблюдение», проводимого непосредственно в отношении Москалева В.Н., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Москалева В.Н., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Москалева В.Н., согласно которых он ранее не судим (л.д. 81), на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники не состоит (л.д. 83,85); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87); имеет постоянное место жительства и регистрацию г.Березники, где характеризуется положительно (л.д.78, 86).

При назначении Москалеву В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Москалева В.Н. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Москалева В.Н. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к Москалеву В.Н. положений ст.73, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую ....., массой 0,402 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте - следует уничтожить (л.д. 46,47).

Заявление и постановление о взыскании с Москалева В.Н. процессуальных издержек за период предварительного следствия в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Москалева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Отбывать наказание в виде исправительных работ Москалеву В.Н. следует по основному месту работы в ООО ..... а при увольнении или невозможности - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Москалеву В.Н. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую ..... массой 0,402 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                             Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья