Решение по делу № 2-1784/2016 ~ М-792/2016 от 06.05.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бородин АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Бородин АН о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Бородин АН был заключен кредитный договор №. Бородин АН был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком неоднократно нарушались. Общая задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, составляет 181 920 руб. 13 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, по состоянию на <дата>, в размере 181 920 руб. 13 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 838 руб. 40 коп.

Представитель истца Стрелкова М.С., действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представила в суд заявление, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Бородин АН в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Бородин АН <дата> заключен договор о потребительском кредитовании №. По условиям договора Бородин АН предоставлен кредит в размере 120 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33,00% годовых.

Разделом Б указанного договора предусмотрена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности следует, что Бородин АН допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком, на <дата> образовалась задолженность в сумме 181 920 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссуда 75 903 руб. 43 коп., просроченные проценты в сумме 14 784 руб. 05 коп., проценты за просрочку уплаты кредита в сумме 49 370 руб. 43 коп., проценты за просрочку уплаты процентов в сумме 56 576 руб. 45 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 181 920 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 838 руб. 40 коп. подтвержденной платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бородин АН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бородин АН в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 181 920 руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере 4 838 руб. 40 коп., всего 186 758 руб. 53 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья                                 Д.В. Пятова