Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2016 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,
<данные изъяты>
о ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, на <адрес>, Республики Крым, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, р.н. №, принадлежащего ФИО3, не имея права управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, а также от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в присутствии двух понятых отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял пиво, выехал в связи с необходимостью.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, от прохождении которого ФИО1 отказался;
-протоколом 21 серии ПД № о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес>;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факты, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт отсутствия у него водительского удостоверения, а также факты употребления им накануне пива и факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.
Эти обстоятельства не оспариваются и ФИО1
Согласно дополнения к протоколу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ГАИ, ФИО1 удостоверение водителя не получал, ранее к административной ответственности не привлекался.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания в период с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: И.С. Соколовский