Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное
9 августа 2021 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,
при секретаре Прохоренко О.В.,
с участием: государственного обвинителя Баева Е.М.,
подсудимого Алексеева С.П.,
защитника адвоката Демидовой Н.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: с. Михалево, ул. <адрес>, Целинного района Курганской области, фактически проживающего по адресу: с. Михалево, ул. <адрес> Целинного района Курганской области, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
в период с 13 часов 15 апреля 2021 года до 13 часов 40 минут 16 апреля 2021 года, Алексеев С.П., находясь около здания, расположенного по адресу: с. Михалево, <адрес>, Целинного района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Таким образом, Алексеев С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Алексеевым С.П., поскольку последний извинился перед ней и возместил причиненный вред в полном объеме.
Подсудимый Алексеев С.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Демидова Н.Н. и государственный обвинитель Баев Е.М. в удовлетворении ходатайства потерпевшей не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алексеева С.П., с учетом данных о его личности, за примирением с потерпевшей стороной по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.