Решение по делу № 2-1077/2017 ~ М-781/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1077/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  14 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Пушкареву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Пушкареву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ..... и Пушкаревым А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на срок по <дата>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. ВТБ (ПАО) является правопреемником ...... Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Указано, что размер предъявляемой ко взысканию неустойки снижен в 10 раз. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик Пушкарев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копия иска и повестка заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

            Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ..... и Пушкаревым А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых (полная стоимость кредита ..... % годовых) на срок по <дата> (л.д. .....).

Согласно индивидуальным условиям договора ежемесячный аннуитетный платеж составил ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., последний платеж – ..... руб., оплата производится ежемесячно ..... числа месяца (дата первого платежа <дата>) (п. 6 индивидуальных условий договора) (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик до заключения договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ....., действующими на <дата> (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Пушкареву А.Д. кредит в размере ..... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> (л.д. .....).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка передать свои права и обязанности по договору третьи лицам.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником ..... На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера ..... от <дата> № ..... реорганизован в форме выделения ..... с одновременным присоединением ..... к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ..... и .....

Установлено, что Пушкарев А.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата> (л.д. .....). Указанное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (с учетом снижения истцом размера неустойки), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. .....).

Поскольку установлено то, что Пушкарев А.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истцом обоснованно заявлены исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, с Пушкарева А.Д. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей (л.д. .....), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пушкарева А.Д. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.А.Бабинова