Решение по делу № 2-564/2018 ~ М-453/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Гребенева Сергея Анатольевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края о включении периода работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

    Гребенев С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края о включении в страховой стаж периода его работы <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес> <адрес>, ссылаясь на отказ ответчика включить этот период в стаж.

    В судебном заседании истец пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал и работал в <адрес>. Затем вступил в брак с Свидетель №4 и выехал на родину жены в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ устроился <данные изъяты> в <данные изъяты> Работал в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с женой вернулись в <адрес>, где он продолжил трудовую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ. он достиг пенсионного возраста, однако расчет пенсии был произведен без учета периода его работы в <данные изъяты> поскольку в трудовой книжке запись о его работе оформлена неверно, печать не просматривается. Связь с <данные изъяты> в настоящее время отсутствует, в связи с чем он не может иным образом подтвердить факт своей работы в <данные изъяты> Считает, что его вины в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не имеется. Просит включить период работы в <данные изъяты> в страховой стаж.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Лысьве Норкина Е.Л. в судебном заседании пояснила, что Гребенев С.А. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. Пенсия ему рассчитана без учета периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы не подтвержден достаточными доказательствами, печать организации в трудовой книжке не просматривается. Управлением пенсионного фонда в ДД.ММ.ГГГГ года был сделан запрос в <адрес> с целью подтверждения факта работы истца в <данные изъяты> однако до настоящего времени ответ на запрос не поступил.

    Заслушав стороны, пояснения свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гребенев С.А. работал трактористом и разнорабочим в <данные изъяты> Кучеряво<адрес> Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.11).

    Из ответа УПФ РФ (л.д.10) видно, что период работы в <данные изъяты>» не включен ответчиком в страховой стаж истца.

    В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    В соответствии с пунктами 11, 37, 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в спорный период, основным документом, подтверждающим трудовой стаж также указана трудовая книжка.

В соответствии с п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Записи о работе истца в <данные изъяты> и его увольнении из этой организации в трудовой книжке Гребенева С.А. имеются, также имеются ссылки на номера решений о приеме на работу и увольнении, кроме того записи удостоверены печатью колхоза. Печать, удостоверяющая прием на работу, просматривается отчетливо и сомнений не вызывает. Печать, удостоверяющая увольнение, имеет слабый оттиск, но тем не менее по усматривается ее принадлежность колхозу «Заря коммунизма», поскольку просматривается аналогичный текст.

Из военного билета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете в <адрес>л.д.9).

Факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается также показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №4 пояснила, что является женой истца. В ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем выехали на <адрес> к ее родителям в <адрес>. Оба устроились на работу в <данные изъяты> <адрес> Муж работал трактористом и разнорабочим, она - разнорабочей. Работали оба до ДД.ММ.ГГГГ года, затем возвратились в <адрес>.

В подтверждение пояснений свидетеля представлена трудовая книжка Свидетель №4 (л.д.12-15).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что являются родственниками истца. Им известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год Гребенев С.А. выезжал на <адрес> Проживал там с женой в <адрес>, работал в колхозе.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным факт работы истца в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждается свидетельскими показаниями, записям в трудовой книжке. Как видно из трудовой книжки запись о приеме на работу в <данные изъяты> и об увольнении заверена печатью, подписью руководителя. Указаний на работу в спорный период в каком-либо ином учреждении не имеется.

Таким образом, учитывая установленные факты, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж Гребенева С.А. периода его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Возложить на Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьве Пермского края обязанность по включению в страховой стаж Гребенева Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                     А.В.Собецкая