Приговор по делу № 1-162/2019 от 23.01.2019

Дело №1-162\11801320025082078\2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 15 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора города Белово Кемеровской области Соколовой О.А.

подсудимого – Мальцева Н.В.,

защитника–адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово Ивания Ю.М., представившего удостоверение №232 от 10.12.2002 года и ордер №1216 от 05.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1. 14.03.2018 г. Мировым судьей судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов (наказание отбыто 25.06.2018 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (окончание срока 26.07.2019);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мальцев Н.В., осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.06.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, конец срока 26.09.2019, 18 ноября 2018 года около 01 часа 18 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Hyunday Sonata» № двигался от дома №5 по ул.Доватора п.Бабанаково г.Белово Кемеровской области до дома №9 по ул.Доватора п.Бабанаково г.Белово Кемеровской области, где 18.11.2018 года в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены, в результате освидетельствования 18 ноября 2018 года в 01 час 29 минут при помощи алкотектора марки «Юпитер» № установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Мальцева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Мальцев Н.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мальцева Н.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления участие при осмотре места происшествия (л.д.43) учитывает состояние здоровья Мальцева Н.В., как физического, так и психического, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мальцеву Н.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Мальцев Н.В. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Поскольку настоящее преступление Мальцевым Н.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 14.03.2018 года, основное наказание в виде обязательных работ по которому отбыто 25.06.2018 года, окончательно суд назначает наказание по правилам ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору от 14.03.2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Мальцеву Н.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2018 года и окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Мальцева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова