Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2022 (13-4801/2021;) от 15.12.2021

УИД 28RS0004-01-2016-013420-55

производство № 2-11169/2016

№ 13-367/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

31 января 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-11169/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Савчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что по указанному гражданскому делу был выдан исполнительный документ на взыскание с должника Савчук В.П. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору. Определением Благовещенского городского суда произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС». 18.12.2019 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-11169/2016, окончено, исполнительный лист был направлен в адрес ПАО Банк ВТБ и при заключении договора уступки права требования ООО «ЭОС» не передавался.

На основании изложенного, заявитель ООО «ЭОС» просило суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-11169/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Савчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание не явились заявитель, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заинтересованное лицо Савчук В.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, поскольку неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения процессуального вопроса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 09.11.2016 года по гражданскому делу № 2-11169/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Савчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов требования иска удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Савчук В.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0956-0000481 от 14.07.2010 года в размере 823 736 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 36 копеек.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 27.12.2016 года.

Согласно справочному листу гражданского дела № 2-11169/2016 27.12.2016 года исполнительный лист был получен представителем Банка.

Определением Благовещенского городского суда от 12.02.2021 года произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника – ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-11169/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Савчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 15.01.2017 года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФССП возбуждено исполнительное производство № 2682/18-28025-ИП в отношении Савчук В.П. на основании исполнительного документа, выданного Благовещенским городским судом серии ФС № 013411752 от 27.12.2016 года.

18 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ФССП России по Амурской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что исполнительный лист, выданный Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-11169/2016, направлен в адрес взыскателя ПАО Банк ВТБ по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 123.

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в рамках ИП 2682/18-28025-ИП 16.01.2020 года переданы ПАО Банк ВТБ.

Из доводов заявителя, изложенных в обоснование требований о выдаче дубликата исполнительного листа в заявлении, следует, что место нахождения исполнительного листа не известно.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что оригинал исполнительного документа в отношении Савчук В.П., выданного по гражданскому делу № 2-11169/2016, в Банке отсутствует, в ООО «ЭОС» не передавался.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительный лист по гражданскому делу № 2-11169/2016 в отношении должника Савчук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору утрачен, доказательств того, что он находится по месту работы должника либо на руках у взыскателя, не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-11169/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Савчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0956-0000481 от 14.07.2010 года в размере 823 736 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 36 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

Городского суда Фирсова Е.А.