Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8035/2017 ~ М-7498/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-8035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием: истца – Ковалёвой Н.В., представителя ответчика – Пуценко В.Е.,

рассмотрев заявление об отводе судьи, заявленное представителем ответчика Адвокатской палаты Амурской области Пуценко В.Е. по гражданскому делу по иску Ковалёвой Н.В. к Адвокатской палате Амурской области о признании незаконным и отмене порядка участия адвоката в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. обратилась с настоящим иском к Адвокатской палате Амурской области о признании незаконным и отмене порядка участия адвоката в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда.    В заявлении и судебном заседании 02 октября 2017 года представителем ответчика заявлен отвод председательствующему по делу судье Майданкиной Т.Н.. В обоснование отвода судьи заявитель ссылается на то обстоятельство, что на основании Указа Президента РФ от 03 августа 2005 года № 914 «О назначении судей районных судов» Ковалев В. Н., являющийся отцом истца по настоящему делу, был назначен судьей Благовещенского городского суда Амурской области и длительное время занимал данную должность, в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела судьями Благовещенского городского суда невозможно.

Выслушав доводы заявителя отвода и мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 16 ГПК РФ, основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда судья: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Так как Ковалёв В.Н., являющийся близким родственником истца Ковалевой Н. В., длительное время занимал должность судьи Благовещенского городского суда, суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в данном составе, а заявленное ходатайство об отводе председательствующего по данному гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20, 164, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя ответчика Адвокатской палаты Амурской области Пуценко В.Е. об отводе председательствующего по данному гражданскому делу судьи Майданкиной Т.Н. удовлетворить.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         Т.Н. Майданкина