Решение по делу № 12-299/2012 от 14.08.2012

Дело №12-299/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 28 августа 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шафикова Р.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шафикова Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 03.07.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.14.1.1ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л :

Шафиков Р.Я., привлечен к административной ответственности, как индивидуальный предприниматель, за то, что 10.04.2012 года в 12-50 часов в помещении компьютерного зала по ул.№1 г.Березники организовал без соответствующей лицензии или специального разрешения проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием 1 компьютера, подключенного к сети электропитания с выходом на игру «.....» через интернет страницу ..... с помощью платежной системы «.....». Данная деятельность осуществлялась в нарушение ст.ст.5,8,9,15,16 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Шафиков Р.Я. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что: дело рассмотрено без его участия, он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, с 26.06. по 10.07.2012 года находился в командировке .....; протокол об административном правонарушении и протокол осмотра места происшествия составлены с нарушением закона, отсутствуют неоспоримые доказательства виновности, прием денег от населения для пополнения электронного кошелька в интернете не дает оснований полагать, что эти деньги были направлены только на азартные игры, соглашений о применении этих денежных средств с частным лицом не существовало.

В судебном заседании Шафиков Р.Я. поддержал доводы жалобы, добавил, что считает провокацией действия сотрудников полиции, оператор не принимала деньги на азартные игры.

Заслушав доводы заявителя, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов, постановлением мирового судьи от 19.06.2012 года административное дело в отношении Шафикова Р.Я. назначено к рассмотрению на 03.07.2012 года; о дате, времени и месте судебного разбирательства Шафиков Р.Я. извещен по месту жительства, судебную повестку на почте получила его жена; 22.06.2012 года Шафиков Р.Я. направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой; ходатайство Шафикова Р.Я. рассмотрено мировым судьей с участием защитника, оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей надлежащим образом выполнены требования закона по извещению Шафикова Р.Я., нарушения права на защиту не допущено, поскольку Шафиков Р.Я., исходя из его ходатайства, знал о необходимости явки в судебное заседание, при этом уехал в командировку, направил в судебный участок своего защитника, таким образом, распорядился предоставленным правом по своему усмотрению.

Вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Шафикова Р.Я. мотивирован, соответствует требованиям ст.29.6 КоАП РФ о разумных сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, основан на добытых доказательствах, которые не требовали пояснений, привлекаемого к административной ответственности лица.

Признавая Шафикова Р.Я. виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.1.1ч.1 КоАП РФ мировой судья обосновано руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ, согласно которого деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, и исходил из имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от 05.06.2012 года, сообщения по КУСП от 10.04.2012 года, рапорта ст.инспектора ЦИАЗ МО МВД РФ «Березниковский» гр.Т.А. от 10.04.2012 года, протокола осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции гр.А.В., проводившего проверочную закупку и принимавшего участие в азартной игре, объяснением гр.Г.Е. о приеме денежных средств от граждан для перевода их в электронные единицы в платежную систему «.....»; объяснением гр.П.А., обеспечивающего за плату доступ граждан к сети Интернет; объяснениями понятых гр.К.П. и гр.М.В., актом проверочной закупки.

Вопреки мнению заявителя, собранные по делу доказательства полностью изобличают Шафикова Р.Я. в совершении административного правонарушения, и не содержат данных о предвзятости либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Само по себе несогласие Шафикова Р.Я. с привлечением к административной ответственности на законность вынесенного постановление не влияет.

Ссылка Шафикова Р.Я. на отсутствие доказательств использования денежных средств клиентов на азартные игры несостоятельна, поскольку для доступа к азартным играм деньги в сумме 300 рублей гр.А.В. заплатил через оператора индивидуальному предпринимателю Шафикову Р.Я., после чего получил индентификатор, выводивший на Интернет-сайт с азартными играми.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5ч.1 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное наказание предусмотрено санкцией статьи 14.1.1 КоАП РФ и является минимальным для должностных лиц.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении к административной ответственности Шафикова Р.Я. является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 03.07.2012 года о привлечении к административной ответственности ШАФИКОВА Р.Я. по ст.14.1.1.ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Порошин С.А.