Решение по делу № 2-4389/2017 ~ М-3898/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-4389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,    

при секретаре Богдановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Александровича к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > умерла его мать ФИО После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на 0,32 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, состоящей из отдельной квартиры №. Указал, что является единственным наследником умершей. При жизни ФИО завещание не составлялось, наследственное дело не заводилось. После смерти матери квартира перешла в его владение, до настоящего времени он поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на 0,32 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, состоящей из отдельной квартиры № № с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела из состава третьих лиц исключены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец Макаров С.А., его представитель Авдеков Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что сособственником ? от 0,32 доли в праве на жилое помещение являлась бывшая супруга истца ФИО, которая умерла < Дата > Ее наследником является Макаров С.С.

Представитель ответчика Кирьякова Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований, поскольку на основании представленных доказательств истцом подтвержден факт принятия наследства после смерти матери.

Третье лицо Макаров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО, < Дата > года рождения, умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Истец Макаров С.А. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от < Дата >

Из представленного суду договора от < Дата > следует, что между ФИО, ФИО4 с одной стороны, и Администрацией Октябрьского района г. Калининграда, с другой стороны, был заключен договор, согласно которому ФИО и ФИО переданы в долевую собственность 0,32 доли дома, расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 250,5 кв.м. по ? доли каждой.

< Дата > Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № о регистрации за ФИО и ФИО4 права долевой собственности на 0,32 доли дома, расположенного по адресу: < адрес >, по ? за каждой.

В связи с изложенным, указанное имущество в виде ? доли от 0,32 доли в праве на квартиру < адрес > подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области от < Дата > №, собственниками квартирного жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > являются ФИО5 (23/100 доли), ФИО6 (2/10 доли), сведения об иных собственниках отсутствуют.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из сообщений Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области», нотариуса КГНО ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО, умершей < Дата > не заводилось.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тем самым, на основании приведенных выше норм материального права истец является наследником первой очереди.

Сведения об иных наследниках, реализовавших свои наследственные права с соблюдением требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, и способах принятия наследства, на основании представленных документов, а также показаний допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9, нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что Макаровым С.А. совершались действия по распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии - оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в течение шести месяцев после открытия наследства своими силами производился ремонт.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, Макаров С.А. совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на 16/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, в порядке наследования, законными и обоснованными.

При подаче иска подлежала оплате госпошлина в сумме < ИЗЪЯТО > руб., истцом госпошлина была оплачена частично на сумму < ИЗЪЯТО > руб., на сумму < ИЗЪЯТО > руб. была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, но не более чем 6 месяцев.

Оснований для взыскания расходов по госпошлине с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку его обращение в суд в рассматриваемом случае было вызвано отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на имущество, нарушений же прав истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с этим, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 879,58 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Макаровым Сергеем Александровичем право собственности на 16/100 доли в праве на жилой дом по адресу: < адрес >, в порядке наследования по закону после ФИО, умершей < Дата >.

Взыскать с Макарова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 879,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2017 г.

Судья Е.В. Герасимова