Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2020 от 14.05.2020

Дело № А11-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                           г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в помещении суда частную жалобу должника Усачевой Л.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.10.2019 № 2-112/2018, которым возвращено заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Усачевой Лидии Анатольевны в пользу Синякова Андрея Владимировича задолженности по кредитному договору,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с Усачевой Лидии Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Синякова Андрея Владимировича задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № 154250 в размере 92600 руб. 98 коп (74186 руб. 87 коп. – основной долг, 18414 руб. 11 коп. – проценты по кредиту за период с 16.12.2015 по 05.03.2018), а также судебных расходов (уплаченную госпошлину) в размере 1489 руб. 00 коп. (л.д. 43).

         03.05.2018 определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 устранена опечатка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ относительно даты и моста рождения должника Усачевой Л.А. (л.д. 49).

         30.10.2019 должник Усачева Л.А., указав адрес своего проживания: <адрес>, обратилась с возражениями относительно судебного приказа в связи с несогласием с размером задолженности. Просила восстановить срок для представления возражений, так как о судебном приказе узнала лишь 23.10.2019, что подтверждается приложенной копией судебного приказа (л.д. 51-52).

         31.10.2019 определением исполняющего мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 заявление Усачевой Л.А. от 30.10.2019 возвращено (л.д. 53).

         26.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 восстановлен срок Усачевой Л.А. на подачу частной жалобы от 02.12.2019 с уточнениями от 22.01.2020 на определение от 31.10.2019 (л.д. 58-61, 73-80, 89-90).

         14.05.2020 частная жалоба Усачевой Л.А. с материалами дела поступила в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

         В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась в судебном заседании без извещения сторон.

         Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

         Исходя из системного применения статей 107-109, 112, 121, 128-129 ГПК РФ в случае подачи должником возражений относительно вынесенного в отношении него судебного приказа и ходатайства о восстановлении срока суд обязан без проведения судебного заседания с вынесением определения принять решение об отмене судебного приказа в случае признания пропуска срока на подачу возражений уважительным или об отказе в отмене судебного приказа при установлении пропуска срока без уважительных причин.

         Такого решения в оспариваемом определении нет, а потому его нельзя признать законным. Определение от 31.10.2019 подлежит отмене.

         Кроме того, мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что должник Усачева Л.А. в возражениях на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ указала адрес своего проживания: <адрес>, и согласно записи в паспорте гражданина РФ проживает по указанному адресу с 24.12.2013. В соответствии со статьей 128 ГПК РФ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ почтой направлялась по прежнему адресу места жительства (<адрес>), и почтовый конверт возвращен в суд без вручения адресату с заверенной подписью отметкой «адресат не проживает, квартира продана» (л.д. 44-45). После вынесения 03.05.2018 определения об устранении опечатки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела содержат лишь копию сопроводительного письма должнику Усачевой Л.А. от 04.05.2018 (исх. № 1407-1408) о направлении ей копии этого определения также по прежнему месту жительства, и не содержат доказательства его фактического вручения (л.д. 50). В подтверждение получения копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ лишь 23.10.2019 Усачева Л.А. представила копию этого приказа, заверенную судебным приставом-исполнителем этой датой, и доказательства обратного отсутствуют.

         В соответствии со статьей 128 ГПК РФ должник имеет право представить в суд возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения приказа, а не со дня его вынесения.

        Таким образом, Усачева Л.А., подавая возражения на судебный приказ, не нарушила установленный для этого срок.

        В силу статьи 129 ГПК РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,

определил:

        удовлетворить частную жалобу.

         Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 31.10.2019 № 2-112/2018, которым возвращено заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Усачевой Лидии Анатольевны в пользу Синякова Андрея Владимировича задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № 154250 в размере 92600 руб. 98 коп, а также судебных расходов (уплаченную госпошлину) в размере 1489 руб. 00 коп..

         Разъяснить заявителю Синякову А.В. право на обращение в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           И.В. Румынин