Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6156/2011 ~ М-6053/2011 от 11.07.2011

Дело №2-6156/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                            Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                         Костыревой Е.С.,

с участием представителя истца                                          Тесленко О.В.,

представителя ответчика                                                       Донцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева Павла Викторовича к ИПБОЮЛ Малышевой Галине Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 в обоснование, которого указал, что между ООО «Урал-Град» и ИП ФИО1 был заключен договор комиссии *** от ***, по условиям которого ИП ФИО1 приняла на себя обязанности по приобретению товара (лома и отходов цветных металлов) для ООО «Урал-Град».

ООО «Урал-Град» перечислил платежными поручениями *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, а всего перечислил ИП ФИО1в общей сумме *** рублей.

ИП ФИО1 товар в адрес ООО «Урал-Град» по договору комиссии не отгружала.

*** ООО «Урал-Град» уступило Алябьеву Павлу Викторовичу все права по договору комиссии *** от ***.

Таким образом, к Алябьеву П.В. перешли все права ООО «Урал-Град» по договору комиссии, в том числе права отказа от его исполнения и возврата уплаченных денежных сумм.

В вязи с тем, что установленная договором комиссии сумма *** рублей не была полностью оплачена ООО «Урал-рад», а для ее доплаты денежных средств не имеется, Алябьев П.В. письмом от *** в адрес ИП ФИО1 заявил отказ от дальнейшего исполнения договора и потребовал вернуть принадлежащие ООО «Урал-Град» ранее уплаченные денежные средства в сумме *** рублей.

Поскольку срок возврата денежных средств ООО «Урал-Град» при его отказе от исполнения договора комиссии в договоре не определен, то срок возврата был установлен Алябьевым П.В. в течение 5 дней с даты получения претензии. Данная претензия была получена ИП ФИО1 ***, следовательно, срок возврата ***.

Просил взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, в обоснование своих возражений пояснила, что товар должен был приобретаться при полной его оплате по договору, предварительно с поставщиками был заключен договор на минимальную стоимость партии товара 8 млн. рублей, чего сделано не было, поэтому ответчик не смогла исполнить договор комиссии. Также в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а самого соглашения представлено не было. Только *** ею были получены все документы по переуступке прав. Также пояснила, что денежных средств у них не имеется. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Истец а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своих представителей. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Третье лицо - ООО «Град» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Урал-Град» и ИПБОЮЛ ФИО1 был заключен договор комиссии *** от ***, по условиям которого ИПБОЮЛ ФИО1 приняла на себя обязанности по приобретению товара (лома и отходов цветных металлов) для ООО «Урал-Град». В силу п.3.1 договора расчеты с ответчиком производятся до начала закупки лома путем перечисления аванса в размере не менее *** рублей. Срок действия договора установлен с *** по ***.

ООО «Урал-Град» перечислил ИП ФИО1 *** рублей, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ***, таким образом, не исполнив в полном размере свои обязательства по договору, что им не оспаривается.

Ответчик товар в адрес ООО «Урал-Град» по договору комиссии не отгружал.

*** ООО «Урал-Град» уступило Алябьеву Павлу Викторовичу все права по договору комиссии *** от ***, при этом обязанность об извещении должника о состоявшейся уступке прав лежало на ООО «Град» (п.3 Соглашения), которое ее исполнило, уведомив ответчика, что последним не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к Алябьеву П.В. перешли все права ООО «Урал-Град» по договору комиссии, в том числе права отказа от его исполнения и возврата уплаченных денежных сумм.

Согласно ст.1002 ГК РФ и п.6.1. (договора комиссии *** от ***) Договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

В связи с тем, что установленная договором комиссии сумма *** рублей не была полностью оплачена ООО «Урал-град», а для ее доплаты денежных средств у истца не имеется, он в письмом от ***, полученном ответчиком в то же день, заявил об отказе от дальнейшего ООО «Урал-Град» ранее уплаченных денежных средств в сумме *** рублей.

Согласно п.6.1. договора, он прекращается по инициативе комиссионера в случае, если выяснится невозможность исполнения поручения или нарушения комитентом условий настоящего договора.

В нарушение данного пункта договора ответчиком не было сообщено об отказе от исполнения договора ввиду невнесения недостающей суммы.

Из смысла ст. 1003 ГК РФ следует, что комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Поскольку срок возврата денежных средств ООО «Урал-Град» при его отказе от исполнения договора комиссии в договоре не определен, то срок возврата был установлен истцом в течение 5 дней с даты получения претензии. Данная претензия была получена ИПБОЮЛ ФИО1 ***.

В ответ на данную претензию ответчик *** направил ответ, указав, что в нарушение ст. 385 ГК РФ истцом не представлено соглашение об уступки права требования. *** истцом было направлено соглашение об уступки права требования, полученное ответчиком ***. Соответственно срок возврата денежных средств установленный истцом истек ***, требования истца не были исполнены, поэтому он обоснованно обратился в суд *** с рассматриваемыми требованиями.

Из смысла ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных положений закона сумма долга должна была быть возвращена ответчиком, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору комиссии, возврата денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИПБОЮЛ Малышевой Галины Владимировны в пользу Алябьева Павла Викторовича по договору комиссии *** от *** денежные средства в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                             А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято ***                А.В. Горбаконенко