Решение по делу № 2-564/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 08 февраля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Дудорове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Хаткевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Хаткевич А.В., в котором просит: взыскать с Хаткевич А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 560 182 рубля 17 копеек, в том числе: сумму задолженности по процентам за кредит 77 551 рубль 49 копеек, сумму задолженности по основному долгу в размере 482 630 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины 8 801 рубль 82 копейки.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдал Хаткевич А.В. кредит в размере 496 397 рублей 52 копейки, под 23 % годовых на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 13 990 рублей 52 копейки.

В нарушение п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общих условий), Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Так как ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк, в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий праве требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хаткевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ РОСБАНК, руководствуясь п.п. 1, 4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдало Хпткевич А.В. нецелевой кредит «Просто деньги» в размере 496 397 рублей 52 копейки, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 23 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет кредита №, открытый на имя заемщика в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», <адрес> А.

В соответствии с п.п. 6, 8, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хаткевич А.В. обязался погашать кредит ежемесячно, платежами в размере 13 990,52 рубля в соответствии с графиком платежей до полного возврата кредита. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий, Хаткевич А.В. согласился с «Общими условиями потребительского кредита» (редакция –0002).

Согласно с Общими условиями договора потребительского кредита, которые определяют порядок предоставления и погашения кредита, индивидуальные условия являются, наряду с Общими условиями, неотъемлемой частью Кредитного договора и содержат параметры Кредита, а также иные условия, согласованные сторонами при заключении Кредитного договора. Индивидуальные условия, подписанные Клиентом и содержащие отметку банка о их получении от клиента, являются единственным документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условия, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал. Последний платеж внесен <дата> в размере 14 250 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, не оспоренному ответчиком и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 560 182 рубля 17 копеек, из которых: 482 630 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 77 551 рубль 17 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом ПАО РОСБАНК и решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК. Сокращенное фирменное наименование банка: ПАО РОСБАНК.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требование ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 801 рубль 82 копейки, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Хаткевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хаткевич А.В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 560 182 рубля 17 копеек и возврат государственной пошлины 8 801 рубль 82 копейки, а всего 568 983 рублей 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев