Решение по делу № 2-121/2015 (2-6499/2014;) ~ М-5599/2014 от 08.10.2014

Дело № заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я. при секретаре Х,И,В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Н.А.С. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу ш.энтузиастоыв,86 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос.рег. знак № принадлежащего на праве собственности Н.А.С., а именно: выброс гравия от впереди движущейся неизвестной а\м.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал.

Истцом данный автомобиль добровольно застрахован в <данные изъяты> по полису №

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

    В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истица обратилась в центр независимой экспертизы <данные изъяты> согласно отчету об оценке которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет – <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет – <данные изъяты> коп. Также истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика

Денежные средства в размере <данные изъяты>., состоящие из стоимости страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг независимого эксперта, а также штраф.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, мотивируя тем, что <данные изъяты> не согласно с экспертным заключением экспертизы, представленной истцом в материалы дела.

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты> <адрес>. Экспертное заключение поступилр в суд.

Выслушав объяснения представителя истца, определив слушать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, эзаключение эксперта, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

<данные изъяты> не произвело выплату страхового воз мещения.

Стоимсость восстановительного ремонта аварийного автомобиля по заключению судебной автотехнической экспертизы составляет <данные изъяты>.

Учитывая требования ст.си.309,310,929,961-964 ГК РФ, суд приходит к выводу, что, поскорльку имел место страховой случай, о чем ответчик был извещен, выплата истцу произведена не была, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, предусмотренного договором. При этом суд принимает стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизы- <данные изъяты>.- утрата товарной стоимости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ<адрес> страхового возмещения истцу не произведена, т.е. ответчиком нарушен установленный законом порядок досудебного урегулирования спора..

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от взысканной судом суммы <данные изъяты>.

Суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить штраф до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Дополнительно понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению за счетм ответчика по основаниям ст.15 ГК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные надлежащим образом. Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов в этой части сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход местного пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Н.А.С. денежную сумму страхового возмещения-<данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля-<данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>руб. 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета г.о.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ