Определение по делу № 12-449/2016 от 19.08.2016

Дело № 12-449 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                               15 сентября 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда жалобу Червякова Д.А. на постановление государственного инспектора по надзору горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Ростехнадзора Малышева О.А. № 48-15-34 от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора по надзору горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Ростехнадзора Малышева О.А. № 48-15-34 от 11 августа 2016 года Червяков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В Березниковский городской суд поступила жалоба Червякова Д.А., в которой он выражает несогласие с данным постановлением должностного лица, просит обжалуемое постановление отменить.

<дата> в Березниковский городской суд поступило заявление Червякова Д.А. об отказе от жалобы, прекращении производства по его жалобе на постановление государственного инспектора по надзору горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Ростехнадзора Малышева О.А. № от <дата>, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный инспектор по надзору горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Ростехнадзора Малышев О.А.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по жалобе не представил.

Изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, намерения обжалования постановления должностного лица, исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, процессуальные основания для ее рассмотрения отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Червякова Д.А. на постановление государственного инспектора по надзору горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Ростехнадзора Малышева О.А. № 48-15-34 от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                      (подпись)              Е.А. Петрова

Копия верна. Судья