Определение по делу № 2-559/2013 ~ М-166/2013 от 21.02.2013

№ 2-559/2013

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 апреля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Чупрову Валерию Петровичу, Чупровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чупрову В.П., Чупровой Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль года выпуска, модель и № двигателя , идентификационный номер , № кузова цвет черный. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиками <дата> был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта на сумму № руб., обязательства по которому банк выполнил, предоставив заемщикам денежные средства в указанном размере, однако ответчики допустили образование задолженности в сумме № руб. № ко<адрес> взыскать образовавшуюся сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 19 апреля 2013 года. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 минут 26 апреля 2013 года. Стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Чупрову Валерию Петровичу, Чупровой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Д.В. Пятова