Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2021 ~ М-280/2021 от 21.01.2021

Производство № М-280/2021

УИД28RS0004-01-2021-000673-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 января 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Розвезева Виктора Николаевича к ООО "Полигон", ГКУ АО "Благовещенское УСЗН" о признании платёжного документа недействительным и обязании произвести выплаты,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В исковом заявлении объединены требования не связанные между собой. Из содержания искового заявления усматривается, что истец соединил в одном заявлении два самостоятельных иска к разным ответчикам.

Данный вывод следует из того, что у каждого из соединенных в одном заявлении исков имеются различные основание, предмет и ответчик, не являются связанными между собой.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

При этом, в данном случае, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Таким образом, если по делу о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия, такие дела подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования об оспаривании платежного документа (начисления), о понуждении исключить (списать, произвести перерасчет, корректировку) сумму долга из расчета коммунальных платежей не являются самостоятельным способом защиты права и не имеют самостоятельного предмета спора, вытекают из требований имущественного характера о нарушенном праве истца.

Истцом заявлены требования имущественного характера о признании необоснованными начисления за вывоз ТБО в сумме 1207 рублей 29 копеек, пени 47 рублей 03 копейки. Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования к ГКУ АО "Благовещенское УСЗН" об обязании произвести выплаты льгот за электроэнергию в размере 5484 рубля 53 копейки, льгот за уголь в размере 13650 рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика (в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Розвезева Виктора Николаевича к ООО "Полигон", ГКУ АО "Благовещенское УСЗН" о признании платёжного документа недействительным и обязании произвести выплаты - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящими исками он вправе обратиться к мировому судье Амурской области Благовещенского городского судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Щедрина