Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2013 ~ М-762/2013 от 21.08.2013

№2-726/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Благодарный 30 сентября 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Черновой И.А.,

рассмотрев всудебном заседании материалы гражданского дела №2-726/2013 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Короткову С.В. о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Короткову С.В. с требованиями: 1. Восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Короткова С.В. задолженности по налогам и пене. 2. Взыскать с Короткова С.В. в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. по земельному налогу - <данные изъяты> руб. и по пене за несвоевременную уплату земельного налога - <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу - <данные изъяты> руб. и по пене за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты> руб.).

Представитель истца – межрайонной ИФНС России № по <адрес> Казыев Р.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Коротков С.В. о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что Коротков С.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Однако в ходе досудебной подготовки, по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что Коротков С.В. проживает по адресу: <адрес>, что является территорией, отнесенной к юрисдикции Ковровского городского суда <адрес>.

Это обстоятельство также подтверждается справкой Администрации Ставропольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги, из которых следует, что Коротков С.В. на территории <адрес> не проживает, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-726/2013 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Короткову С.В. о взыскании задолженности по налогу и пене по подсудности в <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец