Определение по делу № 9-620/2019 ~ М-3333/2019 от 18.06.2019

Вх. № 3333 от 18.06.2019

Категория 169г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июля 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Эльзессер В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Забара Г.П. к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области, Государственному автономному учреждению Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве», администрации Гурьевского городского округа, ООО «ПрестижЪ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Забара Г.П. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором уступки прав по договору № долевого участия в строительстве от < Дата > и договором № долевого участия в строительстве от < Дата > она приобрела < адрес > в < адрес >а < адрес > < Дата > треснула стена и обрушилась часть фасада дома. Распоряжением Правительства Калининградской области №-рп от < Дата > многоквартирный < адрес > в < адрес >а < адрес > признан аварийным и подлежащим реконструкции. Поскольку < адрес > находится в аварийной части дома и проживание в ней является опасным, полагала, что ей причинены убытки в размере стоимости квартиры – 4 700 000 рублей. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Забара Г.П. исковое заявление было оставлено без движения. Забара Г.П. было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчиков, существо причиненного ей морального вреда действиями ответчиков.

Вместе с тем, до настоящего времени Забара Г.П. названое выше определение суда об оставлении поданного ею искового заявления без движения не исполнено, недостатки, указанные в нем, не устранены.

При таком положении, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить Забара Г.П. поданное ею исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░