Определение по делу № 2-713/2016 (2-2963/2015;) ~ М-2152/2015 от 30.11.2015

Дело №

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

02 июня 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновский БМ к Сакикас ЛВ о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Зиновский БМ обратился в суд с иском к Сакикас ЛВ о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки требования (цессии), мотивируя требования тем, что <дата> между КПК СФ "Мигзайм" и Сакикас ЛВ заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. <дата> между Зиновский БМ и КПК СФ "Мигзайм" заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого возникло право ребования в полном объеме задолженности по говору займа № от <дата> с Сакикас ЛВ Просит взыскать с Сакиках Л.В. сумму долга в размере 5 000 руб., процент по договору займа в размере 109 100 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., возврат по оплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Тагиев Н.С., действующий на основании доверенности от <дата> заявил ходатайство, о передаче дела по подсудности, поскольку сторонами при заключении договора займа была определена подсудность по месту фактического нахождения займа.

Представитель истца Сулейманова Ю.Р., действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Зиновский БМ, ответчик Сакикас ЛВ в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчицы Сакикас ЛВ: д.<адрес> Красноярского края, <адрес>.

Из п. 4.8 договора займа № от <дата> следует, что все споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту фактического нахождения займодавца.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между КПК СФ "Мигзайм" и Сакикас ЛВ заключен договор займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. Согласно п. 4.8 договора все споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту фактического нахождения займодавца. <дата> между Зиновский БМ и КПК СФ «Мигзайм» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого право требования в полном объеме задолженности по договору № от <дата> с Сакикас ЛВ перешло к Зиновский БМ Из искового заявления следует, что Зиновский БМ проживает <адрес> рабочий, 193-87, адрес, по которому зарегистрирован истец, относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку стороны при заключении договора займа определили подсудность в случае возникновения спора, он рассматривается в суде по месту фактического нахождения займодавца. Так как при заключении договора займа от <дата> стороны определили подсудность в суде по месту фактического нахождения займодавца (п. 4.8 договора), судья считает необходимым передать данное дело по подсудности, поскольку на момент предъявления иска требования не были подсудны Березовскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № г. по иску Зиновский БМ к Сакикас ЛВ о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки требования (цессии) передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Пятова