Решение по делу № 2-5233/2016 ~ М-4589/2016 от 10.06.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2016 г.             Центральный районный суд г. (иные данные)

в составе

председательствующего судьи     (иные данные)

при секретаре             (иные данные)

с участием представителя истца – (иные данные)., представителя (иные данные)

третьего лица – (иные данные)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (иные данные)» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

(иные данные) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что (дата) в (иные данные) км. автодороги (иные данные), водитель (иные данные) управляя автомобилем «(иные данные), принадлежащим (иные данные), двигаясь со стороны г. (иные данные) в сторону (адрес), совершил наезд на автомобиль «(иные данные) (водитель (иные данные) стоящий на правой стороне проезжей части, при наличии обочины. От удара, автомобиль «(иные данные)» съехал в кювет, а автомобиль «УАЗ» опрокинулся на левый бок и продвинулся по дороге. Ехавший следом автомобиль «(иные данные) врезался в опрокинувшийся (иные данные) Водитель (иные данные). нарушил п. 10.1. ПДД, а водитель (иные данные) нарушил п. 12.1 ПДД. (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении (иные данные) было отказано, в связи со смертью.

В результате ДТП, произошедшем по вине водителей (иные данные)., автомобилю истца причинен ущерб на сумму (иные данные) рублей. Гражданская ответственность (иные данные) была застрахована в (иные данные)», водителя (иные данные) Страховое возмещение ему не было выплачено, в виду того, что не установлена степень вины водителей.

Просит взыскать с ответчиков ущерб в (иные данные)

    В судебное заседание (иные данные) (иные данные).(иные данные). не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца – (иные данные) действующий на основании доверенности, иск поддержала. Просит определить степень вины водителей и взыскать ущерб, соразмерно вине водителей. Полагает, что водители, нарушившие ПДД, должны нести ответственность в равных долях. Требования о взыскании морального вреда со страховых компаний, основаны на законе «О защите прав потребителей», так как ответчики добровольно не оплатили ущерб.

    Представитель (иные данные) действующий на основании доверенности, просит в иске к ВСК отказать, так как виновным в данном ДТП и причинении ущерба истцу является водитель (иные данные)

(иные данные) пояснил суду, что остановился на правой стороне проезжей части, ближе к обочине и зашел в лес. Услышал шум. Когда вышел на дорогу, его автомобиль был в кювете. На дороге, на левом боку лежал разбитый «УАЗ» и стоял грузовик истца «Мазда Титан». Полагает, что истец не соблюдал дистанцию при движении, и столкнулся с «УАЗ».

    Представители СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены, путем СМС - уведомления. Каких-либо пояснений, возражений по делу не представили.

    Представители КГКУ «Комсомольское лесничество» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Каких-либо заявлений, пояснений, возражений не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что (дата) в (иные данные)

(иные данные)», работником которого он являлся, двигаясь со стороны г(иные данные), на правой стороне проезжей части, при наличии обочины. От удара, автомобиль «(иные данные)

    В результате ДТП водителю и пассажирам автомобиля «УАЗ» причинен вред здоровью разной степени. Автомобилям причинены механические повреждения.

    Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по (иные данные). отказано по основаниям (иные данные) - в связи со смертью.

В ходе проведения проверки по данному ДТП, оценки всех обстоятельств, заключению автотехнической экспертизы (№)\Э от (дата) установлено, что в указанной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «(иные данные) должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (иные данные)

Водитель автомобиля (иные данные), согласно которой: Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. В месте остановке автомобиля имелась обочина и никаких оснований для остановки (стоянки) автомобиля на проезжей части не имелось.

Водитель автомобиля «(иные данные). в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться ч.2 п.10.1 ПДД РФ - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В действиях водителя (иные данные) несоответствий требованиям ч.2 п.10.1. ПДД РФ не установлено. Водитель автомобиля (иные данные)» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль «(иные данные)», путем принятия мер к экстренному торможению.

Гражданская ответственность водителя (иные данные)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (в редакции от (дата) № 223-ФЗ) сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет (иные данные)

(иные данные)

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в большей части, в совершении данного ДТП, виновен водитель (иные данные)

Вместе с тем, в совершении данного ДТП и наступивших последствиях, имеется вина и водителя автомобиля «(иные данные)., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ остановил автомобиль у правого края проезжей части трассы, при наличии обочины тем самым, сократив место для поезда автомобилей, двигавшегося в попутном направлении.

Каких-либо вины в совершении данного ДТП в действиях водителя (иные данные) судом не установлено.

Исходя из степени виновности водителей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в истцу с (иные данные)

Соразмерно взысканным суммам, с ответчиков взыскивается сумма расходов по оплате экспертизы и оплате госпошлины.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств о причинении нравственных и физических страданий действиями ответчиков. Так как документов, устанавливающих степень вины водителей, причинивших ущерб истцу, при подачи заявки о страховом случае, не было, у страховых компаний не имелось возможности выплатить сумму ущерба, а следовательно в данной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования (иные данные) удовлетворить частично.

    Взыскать с (иные данные) сумму страховой выплаты в размере (иные данные), расходы по оплате экспертизы – (иные данные)

Взыскать с (иные данные)

(иные данные) отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший, с даты оформления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                (иные данные)

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)