Определение по делу № 2-1042/2017 ~ М-928/2017 от 26.06.2017

Дело № – 769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Дмитриева М. А., представителя истца Дмитриева М. А. – Задоркина А. В., ответчика Дмитриева И. А., ответчика Дмитриева П. А., ответчика Зайцева С. Н., третьего лица Змеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М. А. к Дмитриеву И. А., Дмитриеву П. А., Зайцеву С. Н., Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев М. А. обратился в суд с иском к Дмитриеву И. А., Дмитриеву П. А., Зайцеву С. Н., Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата умерла его бабушка Зайцева Н. Я. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> *** части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти его матери Дмитриевой Н. Н.

Истец фактически принял наследство после смерти Зайцевой Н. Я.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит установить юридический факт принятия Дмитриевым М. А. наследства, открывшегося после смерти бабушки Зайцевой Н. Я., умершей дата, признать за Дмитриевым М. А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на денежные средства в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец Дмитриев М. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что после смерти бабушки Зайцевой Н. Я. фактически принял наследство, следил за домом, ухаживал за огородом, ремонтировал забор.

Представитель истца Дмитриева М. А. – Задоркин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев И. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец фактически принял наследство, распорядился личными вещами бабушки, следил за имуществом.

Ответчик Дмитриев П. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Зайцев С. Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» Туганова О. В., действующая на основании доверенности от дата, пояснила, что при условии предоставления истцом доказательств, подтверждающих восстановление срока и признания за ним права на спорное имущество, возражений по заявленным требованиям банк иметь не будет.

Третье лицо нотариус <адрес> Емельянова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Змеева Е. В.

Третье лицо Змеева Е. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом на трех хозяев, ей принадлежит <адрес>, в <адрес> живет женщина, <адрес> принадлежит истцу.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку доказательств, подтверждающих право собственности Зайцевой Н. Я. на недвижимое имущество в виде *** части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недостаточно для разрешения вопроса о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, то суд полагает целесообразным выделить исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отдельное производство.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорное недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, о передаче дела по подсудности в Режевской городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Дмитриева М. А. к Дмитриеву И. А., Дмитриеву П. А., Зайцеву С. Н., Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Дмитриева М. А. к Дмитриеву И. А., Дмитриеву П. А., Зайцеву С. Н., Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение в Режевской городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева