Дело № 5- 892/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» августа 2011 года с. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Потапова А.Ю, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Потапову А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 часов 50минут Потапов А.Ю,находясь на <АДРЕС>, осуществлял реализацию ягод «Черника» в пластиковом ведре по цене 500 рублей, не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Для участия в рассмотрении дела к назначенному времени Потапов А.Ю. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Для того, чтобы установить, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо установить содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 ГК РФ.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематичное получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров.
В представленных на рассмотрение суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют факты, доказывающие занятие Потаповым А.Ю. предпринимательской деятельностью, в частности: нет свидетелей, подтверждающих факт приобретения у Потапова А.Ю. ягод; нет доказательств систематического получения прибыли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Потапова А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В материалах дела имеются рапорты <ФИО1> и <ФИО2> составленные в отношении Попова А.Ю., а не Потапова А.Ю.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.25., 24.5 ч.1, ст.29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Потапова А.Ю о признанииего виновным по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В.Фёдорова.