Определение по делу № 2-1600/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1600/2020( 2-6809/2019)

УИД 39RS0002-01-2019-007681-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумановой ФИО8, Шуманова ФИО9 к ООО «РиО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шумановы А.А. и И.В. посредством представителя по доверенности Бушуева Д.В. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование, что 06.09.2018 года между ними и ООО «РиО» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок возвести с привлечением денежных средств участников долевого строительства «Многоквартирные жилые дома №1 и №2» на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15587 кв.м, по < адрес > районе г. Калининграда, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцам объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры со строительным номером 39, проектной площадью 34,06 кв.м в многоквартирном жилом < адрес >, расположенном по адресу < адрес >. а истцы, в свою очередь, приняли на себя обязательство оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Договором участия в долевом строительстве срок передачи объекта определен не позднее 31.12.2018 года. Указывают, что принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости квартиры они исполнили надлежащим образом, оплатив ответчику в предусмотренные договором сроки денежные средства в сумме 1294280 рублей в день подписания договора, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, квартира до настоящего времени им не передана.12.10.2018 года от ответчика поступило уведомление о переносе сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию на 13.12.2019 г, а передачи объекта долевого строительства истцам на 31.12.2019 года. Направленная в адрес ООО «РиО» 06.11.2018 г. претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры осталась без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Шумановы просят суд взыскать в их пользу с ООО «РиО» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 234652 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, по 1/2 в пользу каждого.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Шумановой ФИО10, Шуманова ФИО11 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «РиО» : - в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с < Дата > по < Дата > в размере 117326,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 61163,24 рублей, а всего 183 489 (сто восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копейки. - в пользу Шуманова ФИО12 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с < Дата > по < Дата > в размере 117326,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 61163,24 рублей, а всего 183 489 (сто восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ООО «РиО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 53 копейки.

Определением суда от 22.01.2020 года по заявлению ответчика ООО «РиО» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании до рассмотрения спора стороны представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истцов по доверенности ФИО3 и представителем ответчика генеральным директором ФИО6, в котором, с целью устранения по взаимному согласию возникшего спора, стороны договорились, что ООО «РиО» обязуется в срок до < Дата > включительно выплатить Шумановой ФИО13 Шуманову ФИО14 300000,00 рублей, из которых в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 234652, 96 руб. (по 117326,48 руб. в пользу каждого истца), компенсацию морального вреда сумму денежных средств в размере 65347, 04 руб. (по 32673, 52 руб. в пользу каждого истца), а истцы в свою очередь отказываются от исковых требований к ответчику.

Стороны в мировом соглашении указали, и в судебном заседании подтвердили, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГР ПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установив, что мировое соглашение подписано сторонами, условия соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, соответствуют положениям ст. 153.9 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по исковому заявлению по иску Шумановой ФИО15, Шуманова ФИО16 к ООО «РиО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцами - Шумановой ФИО17, Шумановым ФИО18 в лице представителя Бушуева Д.В., с одной стороны, и ответчиком ООО «РиО», в лице генерального директора Гусевой А.С., с другой стороны, на следующих условиях:

1.     ООО «РиО» обязуется в срок до < Дата > включительно выплатить Шумановой ФИО19, Шуманову ФИО20 безналичным путем в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от < Дата > сумму денежных средств в размере 234652, 96 руб. (по 117326, 48 руб. в пользу каждого истца)

2.     ООО «РиО» обязуется в срок до < Дата > выплатить Шумановой ФИО21, Шуманову ФИО22 безналичным путем в качестве компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 65347, 04 руб. (по 32673, 52 руб. в пользу каждого истца)

3.     Указанные в п.п. 1, 2 денежные срёдства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40№

Банк получателя: Калининградское отделение № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

4.     Шуманова ФИО23, Шуманов ФИО24 отказываются от взыскания с ООО «РиО» каких-либо судебных расходов (судебных издержек), в том числе судебных издержек по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела;

5.     Шуманова ФИО25, Шуманов ФИО26 отказываются в полном объеме и от каких-либо денежных требований как на настоящий момент так и отказываются от предъявления их в будущем к ответчику, в том числе от требования об уплате штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств;

6.     После получения денежных средств в соответствии данным мировым соглашением в течение пяти рабочих дней с даты исполнения ответчиком п.п. 1 и 2 мирового соглашения соистцы обязуются выполнить все фактические и юридически значимые действия по прекращению исполнительного производства №-ИП от < Дата >, возбужденного УФССП России по Калининградской области.

7.     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: