Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2018 ~ М-10498/2017 от 10.11.2017

                                      Дело №2-1023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Благовещенск                                                                                                            16 января 2018 года

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    При секретаре судебного заседания Ушакове М.К.,

    С участием истца – Марчук Д.В., представителя ответчика – Крывкиной М.В., представителя третьего лица ОАО «АКС» - Конновой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключиться сведения о задолженности из лицевого счета, закрепленного за жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марчук Д.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры №*** по ул. *** г.Благовещенска. На его имя открыт лицевой счет №***. 03.12.2014 года произведена сверка расчетов по лицевому счету и по состоянию на 01.12.2014 года выявлена задолженность в сумме 5 475 рублей 70 копеек. Результаты сверки оформлены актом от 03.12.2014 года. Согласно оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2014 года по 01.03.2016 года за декабрь 2014 года по лицевому счету №*** начислено 2 441 рубль 29 копеек. Задолженность истца перед ответчиком на конец 2014 года с учетом результатов сверки от 03.12.2014 года составила 7 916 рублей 99 копеек. 26.12.2014 года истцом произведена оплата за декабрь 2014 года в размере 7 986 рублей 30 копеек. Следовательно, задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ответчиком отсутствует. Вместе с тем, в квитанции за январь 2015 года ответчиком отражено наличие задолженности за 2014 год в сумме 21 293 рубля 57 копеек. Наличие задолженности за 2014 год в сумме 21 293 рубля 57 копеек отражено в ведомости по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2014 года по 01.03.2016 года, что не соответствует действительности. Более поздние акты сверок с ответчиком подписывались с возражениями, наличие задолженности в сумме 21 293 рубля оспаривалось. Истец полагает, что задолженность в сумме 21 293 рубля 57 копеек, выставляемая в платежных документах, фактически отсутствует. Ответчиком в судебном порядке задолженность не взыскана, сроки давности по этой задолженности истекли. 18.02.2016 года в адрес ответчика направлено письмо с просьбой разъяснить основания для учета задолженности в сумме 21 293 рубля 57 копеек за 2014 год с предоставлением оправдательных документов. Письмом №476 от 21.03.2016 года ответчик сообщил, что для рассмотрения возникшего вопроса требуется повторно провести процедуру сверки. Вместе с тем, сверка уже была произведена 03.12.2014 года, ее результаты отражены в соответствующем акте. Указание ответчиком спорной задолженности в платежных квитанциях нарушает права истца, поскольку вводит последнего в заблуждение относительно реальной обязанности перед поставщиками коммунальных услуг, влечет применение к истцу гражданско-правовых последствий в виде начисления пеней и ограничения предоставления коммунальных услуг. В частности ответчиком принимаются меры по приостановлению оказания коммунальных услуг, рассылаются квитанции оранжевого и малинового цвета с выставлением сумм пеней. Указание на наличие несуществующей задолженности, влечет возникновение у истца чувства неполноценности, вины перед ответчиком за якобы неисполненные обязательства, отказ в удовлетворении претензии повлек возникновение чувства безысходности и морального унижения. Истец оценивает нравственные страдания в сумме 30 000 рублей. Просит суд признать задолженность в сумме 21 293 рубля 57 копеек за 2014 год, числящуюся за Марчук Д.В. перед ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» по лицевому счету №*** по состоянию на 01.01.2015 года отсутствующей, возложить на ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» обязанность исключить из лицевого счета №*** на квартиру №*** по ул. *** г.Благовещенска и платежных документов по оплате коммунальных услуг задолженности в сумме 21 293 рубля 57 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.12.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Энергокомфорт «Амур» Лагутина И.В., ОАО «Амурские коммунальные системы».

В судебном заседании истец Марчук Д.В. настаивал на исковых требованиях, подтвердив изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что с 01.05.2014 года ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» состоит в договорных отношениях по формированию и ведению базы лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых и нежилых помещений, выставлению единого платежного документа и осуществлению сбора денежных средств с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, а именно: ОАО «Амурские коммунальные системы», ООО «Энергокомфорт» Амур» (до 01.01.2015 года гарантирующий поставщик электрической энергии), управляющими компаниями, обслуживающими организациями. Таким образом, ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», как агент, приступило к осуществлению деятельности, по выставлению единого платежного документа, согласно предоставленной контрагентами, во исполнение агентских договоров, информации о дебиторской и кредиторской задолженности на дату заключения вышеуказанных договоров, в разрезе каждого потребителя жилищно-коммунальных услуг многоквартирных домов, а также в разрезе видов услуг, находящихся в ведении принципала, подтвержденную отчетом агента, в договорных отношениях с которым принципал находился до заключения действующих договоров с 01.05.2014 года. Так как, ранее все вышеперечисленные функции в качестве агента осуществлял ООО «Энергокомфорт» Амур» вся переданная в адрес ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» по состоянию на 01.05.2014 года информация в разрезе каждого потребителя каждой жилищно-коммунальной услуги с указанием как дебиторской, так и кредиторской задолженности, была передана в адрес ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» непосредственно по данным ООО «Энергокомфорт» Амур» ранее предоставленным поставщикам услуг в договорных отношениях, с которыми в качестве агента находился ООО «Энергокомфорт» Амур». Таким образам, ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в качестве агента, приступило к осуществлению деятельности по начислению платы, выставлению единого платежного документа, сбору и перечислению денежных средств в адрес поставщиков услуг, согласно предоставленного в адрес поставщиков ресурсов непосредственно ООО «Энергокомфорт» Амур» как положительного, так и отрицательного сальдо в разрезе видов коммунальных услуг. Денежные средства физических лиц, внесенные по выставленной единой платежной квитанции, поступает непосредственно на расчетный счет ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», затем распределяется внутри лицевого счета, пропорционально произведенным начислениям, по всем услугам, и далее денежные средства перечисляются контрагентам/поставщикам. Согласно программного обеспечения ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» за жилым помещением, расположенным по адресу *** закреплен лицевой счет №***. В адрес ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» по состоянию на 01.05.2014 года непосредственно ООО «Энергокомфорт» Амур» была передана задолженность по услуге электрическая энергия по лицевому счету №*** в размере 8 964 рубля 60 копеек, по иным поставщикам числилась задолженность размере 16 322 рубля 10 копеек. Остаток на начало периода направляемых потребителям включал в себя общее состояние лицевого счета без разбивки по видам услуг. С 01.01.2015 года между ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» и ООО «Энергакомфорт» Амур» расторгнуты все ранее действовавшие договорные отношения, соответственно в платежных документах, начиная с января 2015 года, остаток на начало периода указывается без учета сальдо, как дебетового, так и кредитового по услуге электроэнергия. С учетом начислений и оплат по состоянию на 01.01.2015 года по лицевому счету истца по коммунальной услуге электрическая энергия числится переплата в размере 21 293 рубля 57 копеек. По остальным услугам задолженность составила 21 293 рубля 57 копеек. Сумма переплаты по услуге электрическая энергия сложилась в связи е тем, что истцом при оплате коммунальных услуг и электрической энергии сведения о показаниях индивидуальных приборов учета не предоставлялась, следовательно, начисления производились из расчета среднемесячного объема потребления коммунальной услуги. В период до мая 2014 года сбором денежных средств занимался ООО «Энергакомфорт» Амур» на принадлежащие данной организации расчетные счета, следовательно, все денежные средства полученные от истца в данный период времени, фактически находятся в данной организации. В период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года, при осуществлении деятельности по начислений платы, сбору платежей с населения, перечислении денежных средств в адрес поставщика коммунальной услуги по электроснабжению непосредственно ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» денежные средства физических лиц направленные на оплату электрической энергии, в полном объеме перечислялись на расчетные счета ООО «Энергакомфорт» Амур», следовательно, все денежные средства ранее оплаченные истцом, по электрической энергии в указанный расчетный период уже находились на расчетных счетах ООО «Энергакомфорт» Амур». В связи с отсутствием вины и какой-либо заинтересованности ответчика в выставлении задолженности Марчук Д.В., требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Ответчик каким-либо образом в силу норм действующего законодательства и договорных отношений не нарушал прав истца как потребителя коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ОАО «Амурские коммунальные системы» поддержал позицию ответчика.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Энергокомфорт «Амур» Лагутина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Марчук Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. На его имя открыт лицевой счет №***, на который производится начисление коммунальных услуг.

03.12.2014 года между Марчук Д.В. и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» проведена сверка по внесению оплаты по лицевому счету №*** за период с июня 2012 года декабрь 2014 года. По состоянию на 01.12.2014 года при сверке расчетов выявилась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 5 475 рублей 70 копеек.

Из содержания оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам (кроме услуги электроснабжения) по лицевому счету №*** следует, что за декабрь 2014 года истцу произведено начисление платы в размере 2 441 рубль 29 копеек.

26.12.2014 года Марчук Д.В. произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 7 986 рублей 30 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

В квитанции за январь 2015 года ответчик выставил истцу к оплате задолженность за коммунальные услуги в сумме 21 293 рубля 57 копеек. Эта же сумма задолженности отражена в оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам за декабрь 2014 года.

Истец считает, что у него отсутствует какая-либо задолженность по жилищно-коммунальным услугам за 2014 год, в связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность исключить данные о наличии задолженности в размере 21 293 рубля 57 копеек из его лицевого счета.

Собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, пункта 67 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года N354, платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, представляются потребителям исполнителем не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил, в котором, среди прочих, должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды без разбивки по услугам, то есть общее состояние лицевого счета.

Согласно объяснениям истца он обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнил в полном объеме в конце декабря 2014 года, задолженности перед ответчиком не имел.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе сведений о произведенных начислениях и оплатах за коммунальную услугу по электроснабжению за декабрь 2014 года, представленного ответчиком расчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2012 года по 31.12.2017 года по лицевому счету №*** на 01.01.2015 года по коммунальной услуге электрическая энергия была образована переплата в размере 21 293 рубля 57 копеек. По остальным коммунальным услугам истцу выставлена задолженность в размере 21 293 рубля 57 копеек, что усматривается из квитанции за январь 2015 года.

В период до мая 2014 года сбором денежных средств с населения занимался ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на принадлежащие данной организации расчетные счета.

В период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года на основании агентского договора №32 от 01.05.2014 года при осуществлении деятельности по начислению платы, сбору платежей с населения, перечислении денежных средств в адрес поставщика коммунальной услуги по электроснабжению денежные средства физических лиц, направленные на оплату эклектической энергии, в полном объеме перечислялись ответчиком на расчетные счета ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». Следовательно, оплаченные истцом за оказание коммунальной услуги электрической энергии денежные средства были переданы в ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

Сумма переплаты по услуге электрическая энергия в указанном размере сложилась в связи с тем, что истцом при оплате коммунальных услуг и электрической энергии сведения о показаниях индивидуальных приборов учета не предоставлялись, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, начисления производились из расчета среднемесячного объема потребления. Истец вопрос о возврате суммы излишне уплаченной электрической энергии не ставил.

Предметом спора является вопрос наличия или отсутствия задолженности у собственника жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед исполнителем этих услуг.

Поскольку истец оспаривает правомерность начисления задолженности в сумме 21 293 рубля 57 копеек за 2014 год, бремя доказывания отсутствия основания для наличия данной задолженности возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ).

Размер платы за жилищные и коммунальные услуги не является произвольным, поскольку определяется нормативным образом.

Так, тарифы на коммунальные услуги утверждаются органами исполнительной власти (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ), а размер платы за содержание жилого помещения определяется либо решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ), либо на основании решения органа местного самоуправления, если общим собранием такой размер не утвержден (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, истец вправе был самостоятельно произвести соответствующий расчет и представить доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на 2014 год. Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается истец, не является безусловным доказательством отсутствия задолженности по коммунальным услугам по состоянию за 2014 год.

Применительно к обстоятельствам по настоящему делу такими доказательствами являются расчеты истца о возможном размере начислений на жилое помещение исходя из площади жилого помещения либо с учетом показаний индивидуальных приборов учета (если таковые имеются), а также с учетом произведенных платежей, которые, по мнению истца, подлежали отнесению в счет оплаты начислений за период до января 2015 года. Доказательством отсутствия задолженности также является первичная документация (платежные документы по оплате коммунальных и жилищных услуг), но Марчук Д.В. в суд данные документы представлены не были.

Вместе с тем, какого-либо расчета (в том числе примерного) истцом не представлено, при том, что недостаточно одного утверждения истца об отсутствии задолженности.

Также истцом не представлены какие-либо доказательства того, что в период до января 2015 года были внесены платежи в счет исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг в полном размере, платежи производились своевременно исходя из представляемых им показаний приборов учета, в связи с чем, в спорный период задолженность в размере 21 293 рубля 57 копеек у него образоваться не могла. Так, истцом представлена только одна квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2015 года с оспариваемым размером задолженности. В то время как, обращаясь в суд с соответствующим иском, истец должен представить соответствующий расчет и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не было установлено обстоятельств нарушения прав Марчук Д.В., как потребителя, ни включением суммы задолженности в квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2015 года, выставляемых истцу, ни иными действиями ответчика.

При таком положении оснований для признания задолженности в сумме 21 293 рубля 57 копеек за 2014 год и возложении на ответчика обязанности исключить из лицевого счета истца вышеуказанную задолженность не имеется.

Соответственно, при недоказанности незаконности включения суммы задолженности в платежный документ отсутствуют основания для взыскания денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марчук Д. В. к обществу с ограниченной ответственною «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить сведения о задолженности из лицевого счета, закрепленного за жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 22 января 2018 года