Решение по делу № 2-2013/2015 от 01.07.2015

                             Дело № 2- 2013/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Жирова О.В., Жиров Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Жирова О.В., Жиров Ю.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 1 680 509 рублей 69 копеек, в том числе: 651 345 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 192 750 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 836 414 рублей 47 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 680 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Жирова О.В. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит на сумму 654 811 рублей 89 копеек под 36,50 % годовых, сроком до 18.04. 2020 года, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

В обеспечение договора с ответчиком Жиров Ю.Ю. был заключен договор поручительства № 1459/0171917.1 от <дата> года

В настоящее время Жирова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики Жирова О.В., Жиров Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Жирова О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщице кредит с целевым использованием «На ремонт» в размере 654 811 рублей 89 копеек под 36,50 % годовых сроком до <дата> года, считая с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, <дата> был заключен договор поручительства № 1459/0171917.1 с Жиров Ю.Ю.. Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал Жирова О.В. кредит в сумме 654 811 рублей 89 копеек путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита по расходному кассовому ордеру № от <дата> ( л.д. 17)

Согласно п.3.3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными платежами на текущий банковский счет, в размере не менее величины ежемесячного взноса, в соответствии с Графиком платежей, не позднее 18 числа каждого месяца до <дата> в размере 21 672 рублей 89 копеек..

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 1459/0171917.1 от <дата> с Жиров Ю.Ю..

В соответствии с п.1.1.Договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно расчета банка, долг по кредитному договору на <дата> составляет 1 680 509 рублей 69 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Жирова О.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается проверенным судом расчетом банка от <дата> о задолженности заемщика.

По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Суд полагает взыскать с Жирова О.В., Жиров Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 680 509 рублей 69 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 602 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жирова О.В., Жиров Ю.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 1 680 509 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 602 рубля 55 копеек, всего 1697112 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова