Определение по делу № 2-608/2014 ~ М-592/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-608/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск 30 июня 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Майдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Н.Ю. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии жилого дома № ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ Калининградской области и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на это жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 24 июня 2014 г. истец Калашников Н.Ю., а также его представитель Показанникова З.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие он не обращался.

В этой связи разбирательство дела было отложено на 10 час. 00 мин. 30 июня 2014 г. Однако в назначенное время Калашников Н.Ю., а также его представитель Показанникова З.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации МО «Мамоновский городской округ» в судебное заседание не явился, сообщив, что в случае неявки истца в суд по вторичному вызову ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Калашников Н.Ю. не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие, а администрация МО «Мамоновский городской округ» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашникова Н.Ю. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.М.Степаненко

Определение вступило в законную силу 16.07.2014 г.