Решение по делу № 12-405/2012 от 04.06.2012

Дело № 12-405/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Петрова Д.П. на постановление ... по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа от 03.01.2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от 03.01.2012 года Петров Д.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КРФоАП.

На данное постановление Петровым Д.П. принесена жалоба, в которой он просит постановление ... от 03.01.2012 года отменить. Свои требования Петров Д.П. мотивирует тем, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Петров Д.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает жалобу Петрова Д.П. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Петров Д.П. постановлением ... от 03.01.2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КРФоАП, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно за то, что 03.01.2012 года в 23.21 часов в г. Кемерово на пересечении ул. Сибиряков-Гвардейцев и ул. Мичурина, Петров Д.П. управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н. ###, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2012 года, протокол об административном правонарушении от 03.01.2012 года, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ЛИЦО_3 от 03.01.2012 года.

Петров не предоставил убедительных доказательств того, что он не нарушал правила дорожного движения, а именно п. 6.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы Петрова о том, что он не нарушал правил дорожного движения, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Петров, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Однако, Петров Д.П. грубо нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Петровым Д.П. ст. 12.12 ч. 1 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении Петрова Д.П. постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петрова Д.П. оставить без удовлетворения.

Постановление ... по делу об административном правонарушении от 03.01.2012 года о привлечении Петрова Д.П. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья