Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2018 ~ М-1893/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Беляевой С.В.,

при секретаре Журавлевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ларисы Владимировны к Фахрутдинову Сергею Михайловичу, Аношенко Виктору Эдуардовичу, Сердюку Виктору Васильевичу, Бубенцовой Светлане Михайловне о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикамо признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании установлено, что истец в не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 24 апреля 2018 года, 08мая 2018 года.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 24 апреля 2018 года, 08мая 2018 года, истец извещался надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному им при подаче иска, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, от исполнения своей процессуальной обязанности по получению судебной корреспонденции уклоняется - направленные в адрес истца судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу требований ст.118 ГПК РФ, судебные извещения, отправленные в адрес истца по указанному им адресу, считаются доставленными, а истец считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Аношенко В.Э., представитель третьего лица на рассмотрении иска по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ефимовой Л.В. к Фахрутдинову С.М., Аношенко В.Э., Сердюку В.В., Бубенцовой С.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Ларисы Владимировны к Фахрутдинову Сергею Михайловичу, Аношенко Виктору Эдуардовичу, Сердюку Виктору Васильевичу, Бубенцовой Светлане Михайловне о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Благовещенского

городского суда С.В. Беляева