Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-83/2021

УИД 70RS0012-01-2021-000273-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области                          29 октября 2021 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Чугунова К.С.,

подсудимой Чахловой В.Н.,

защитника – адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чахловой В.Н., <данные изъяты> судимостей не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чахлова В.Н. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 11.07.2021 Чахлова В.Н., находясь на территории <адрес>, получила от незнакомого ей ранее мужчины банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная», с привязанным к ней банковским счётом ПАО «Сбербанк России» №, открытым в Томском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, владельцем которой является Д.А..

С целью хищения с данного банковского счета денежных средств с помощью привязанной к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная», осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и что денежные средства на вышеуказанном счёте ей не принадлежат, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты и получая тем самым доступ к вышеуказанному счету, тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с указанного банковского счета принадлежащие Д.А. денежные средства:

- 17.07.2021 в 21 час 09 минут, находясь в помещении супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в сумме 95 рублей 64 копейки;

- 17.07.2021 в 21 час 40 минут, находясь в помещении супермаркета «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в сумме 53 рубля 90 копеек;

- 18.07.2021 в 08 часов 18 минут и 08 часов 24 минуты, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в сумме 190 рублей 79 копеек и в сумме 340 рублей 38 копеек соответственно;

- 18.07.2021 в 10 часов 18 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Лента-80» по адресу: <адрес>, в сумме 349 рублей;

- 18.07.2021 в 10 часов 43 минуты, находясь в помещении супермаркета «Светофор» по адресу: <адрес>, в сумме 670 рублей 44 копейки;

- 18.07.2021 в 11 часов 14 минут, находясь в помещении супермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, в сумме 27 рублей 18 копеек;

- 18.07.2021 в 11 часов 50 минут, в 11 часов 51 минуту и в 11 часов 53 минуты, находясь в помещении аптечного пункта «Ритм» по адресу: <адрес>, в сумме 168 рублей 90 копеек, в сумме 84 рубля 20 копеек, в сумме 63 рубля 10 копеек соответственно;

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д.А., Чахлова В.Н. 18.07.2021 не позднее 21 часа 30 минут, находясь в помещении супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная», приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, пыталась похитить с указанного банковского счета, принадлежащие Д.А., денежные средства в сумме 40 рублей, однако данная операция была отклонена ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что на банковском счете недостаточно денежных средств.

Таким образом, Чахлова В.Н. в период с 21 часа 09 минут 17.07.2021 до 21 часа 30 минут 18.07.2021, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете, пыталась похитить денежные средства в сумме 2 083 рубля 53 копейки, принадлежащие Д.А., чем могла причинить ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чахлова В.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Чахловой В.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что 11.07.2021 в малознакомой ей компании один из мужчин рассказал, что нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная» на автомобильной дороге в <адрес>, и по её просьбе отдал карту ей. При получении данной банковской карты у нее сразу возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Она понимала, что у банковской карты имеется владелец, который не давал ей разрешения распоряжаться его денежными средствами, которые ей не принадлежат. 17.07.2021 она в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив данную карту к терминалу оплаты, и когда увидела, что операция получила одобрение, то поняла, что на карте есть денежные средства, которые решила в дальнейшем тратить на личные нужды. Затем в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, она приобрела семя подсолнечника, которые стоят около 53 рублей, и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу. 18.07.2021 около 08 часов в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, она приобрела продукты питания и рассчиталась дважды с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу. Затем около 10 часов она в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, приобрела для себя обувь примерно за 400 рублей и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу. Затем в супермаркете «Светофор» по адресу: <адрес>, приобрела две палки колбасы, сало, сыр и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу, примерно на 600 рублей. Затем в супермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрела две пачки супа и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу, вышло около 28 рублей. Затем в аптечном пункте «Ритм» по адресу: <адрес>, приобрела лекарственные средства, и рассчиталась с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу. В аптечном пункте она трижды производила оплату, так как забывала, что нужно приобрести. После этого в этот же день в вечернее время в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, попыталась приобрести булку хлеба за 40 рублей, но расплатиться не смогла, так как на данной банковской карте было недостаточно денежных средств. После этого она выбросила данную банковскую карту. Во всех вышеуказанных супермаркетах и аптечном пункте она рассчитывалась бесконтактной оплатой сама лично, она не передавала карту в руки третьим лицам, поэтому продавцы не могли видеть, что данная карта не принадлежит ей, кассиры не контактировали с ней и ничего не спрашивали по поводу банковской карты, с помощью которой она производила оплаты (л.д. 129-132, 140-143, 166-169).

Обстоятельства совершения преступления подсудимая Чахлова В.Н. подтвердила при проверке показаний на месте, а также явилась с повинной (т. 1 л.д. 83, 147-157).

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.07.2021 около 19 часов он на автомобиле заехал на автозаправочную станцию «Роснефть» по адресу: <адрес>. Рассчитавшись за топливо, он положил свой кошелёк на багажник автомобиля. Заправив автомобиль, он сел за руль автомобиля и уехал по автомобильной дороге <адрес>. Находясь в <адрес> в 00 часов 30 минут 10.07.2021, он обнаружил, что его кошелёк с денежными средствами и банковской картой пропал. Он позвонил своему знакомому М., которого попросил посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения с заправочной станции. М. перезвонил ему и сообщил о том, что на видеозаписи видно, как его автомобиль отъезжает от заправочной колонки с кошельком на багажнике, затем он проехал по автодороге по ходу его движения, но кошелёк не нашёл. Д.А. понял, что потерял свой кошелёк, но надеялся, что кто-то его нашёл и вернёт, поэтому блокировать свою банковскую карту не стал. 18.07.2021, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная», с привязанным к ней банковским счётом № были совершены оплаты в <адрес> 17.07.2021 и 18.07.2021. Согласно истории операций с принадлежащей ему банковской картой были совершены следующие операции: 17.07.2021 в 17:09 часов (МСК) в супермаркете «Пятёрочка 14008» произведена оплата на сумму 95,64 рублей, 17.07.2021 в 17:40 часов (МСК) в супермаркете «Мария-Ра» произведена оплата на сумму 53,90 рублей, 18.07.2021 в 04:18 часов (МСК) в супермаркете «Пятёрочка 7957» произведена оплата на сумму 190,79 рублей, 18.07.2021 в 04:24 часов (МСК) в супермаркете «Пятёрочка 7957» произведена оплата на сумму 340,38 рублей, 18.07.2021 в 06:18 часов (МСК) в супермаркете «Лента 80» произведена оплата на сумму 349 рублей, 18.07.2021 в 06:43 часов (МСК) в супермаркете «Светофор» произведена оплата на сумму 670,44 рублей, 18.07.2021 в 07:14 часов (МСК) в супермаркете «Магнит» произведена оплата на сумму 27,18 рублей, 18.07.2021 в 07:50 часов (МСК) в аптеке «РИТМ» произведена оплата на сумму 168,90 рублей, 18.07.2021 в 07:51 часов (МСК) в аптеке «РИТМ» произведена оплата на сумму 84,20 рублей, 18.07.2021 в 07:53 часов (МСК) в аптеке «РИТМ» произведена оплата на сумму 63,10 рублей. (л.д. 24-26).

Согласно расписке от 06.09.2021 Д.А. получил от Чахловой В.Н. денежные средства в сумме 2 100 рублей в счет возмещения вреда (л.д. 170).

Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия сообщила об обстоятельствах, аналогичных обстоятельствам, указанным потерпевшим Д.А., что следует из показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Также из показаний К.А. следует, что ущерб в сумме 2 083,53 рублей является для их семьи незначительным и несущественным (л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля Н.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 11.08.2021 от её матери Чахловой В.Н. ей стало известно о том, что незнакомый ей мужчина отдал найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой Чахлова В.Н. в дальнейшем похитила денежные средства (л.д. 53-54).

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21.07.2021, Д.А. сообщил, что 09.07.2021 в период с 19 часов до 01 часа 10.07.2021, находясь на автомобильной дороге <адрес>, он утерял принадлежащий ему кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная» с привязанным к ней банковским счетом №, с которого в период времени с 17.07.2021 по 18.07.2021 неизвестным лицом были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 043,53 рубля (л.д. 3).

Историей операций по дебетовой карте, выпиской по счету банковской карты, выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» МИР «Социальная» №, с привязанным к ней банковским счетом №, держателем которой является Д.А., подтверждается, что в период с 17.07.2021 по 18.07.2021 с помощью указанной карты производились расчеты в указанных выше организациях, а также указан адрес подразделения банка по месту ведения счета (л.д. 7, 8-10, 59, 60).

Указанные документы также были осмотрены следователем, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего, установлено, что на видеозаписи запечатлен он и момент, когда он положил свой кошелек на багажник своего автомобиля, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 23.07.2021 (л.д. 63-65).

Согласно протоколам выемки от 26.07.2021 и от 27.07.2021 были изъяты видеозаписи от 17.07.2021 и от 18.07.2021 с камер видеонаблюдения супермаркетов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, супермаркета «Светофор» по адресу: <адрес>, на DVD RW-диски (л.д. 35-37, 42-44, 50-52).

При просмотре указанных видеозаписей с участием Чахловой В.Н. установлено, что на них запечатлена она в указанных выше супермаркетах в те моменты, когда производила оплаты с помощью банковской карты потерпевшего, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.09.2021 (л.д. 74-77).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чахловой В.Н. в покушении на совершение преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший являлся фактическим владельцем денежных средств, размещенных на банковском счете, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом Чахлова В.Н., оплачивала банковской картой товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Чахлова В.Н. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Таким образом, указание в обвинительном заключении и предъявленном Чахловой В.Н. обвинении на то, что кража совершена в отношении электронных денежных средств, является излишним и подлежит исключению, указанный признак не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

При этом преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отклонения банком операции по очередной оплате с помощью банковской карты.

Действия подсудимой Чахловой В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем Чахлова В.Н. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дочерью - положительно.

Чахлова В.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний, проверки показаний на месте преступления), возместила имущественный ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер возможных последствий, возмещение подсудимой вреда, не являющегося для потерпевшего значительным, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить Чахловой В.И. наказание в виде исправительных работ как справедливого, соответствующему характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, заявления о раскаянии, суд находит возможным её исправление без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с учетом её имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чахлову В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чахловой В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Чахлову В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении Чахловой В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски CD-R, DVD-RW, а также документы - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                     (подпись)                      П.Е. Затеев