Решение по делу № 2-361/2018 ~ М-38/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-361/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Мансуровой Е.А. о взыскании неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

    истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мансуровой Е.А. о взыскании неустойки по договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Мансуровой Е.А. был заключен договор купли-продажи древесины № от ....., предметом которого является продажа древесины. Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность Покупателя в течение ..... дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения, указанных в договоре. Пунктом 4.4 договора если по истечению ..... дней со дня заключения договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает 3 процента от суммы Договора за каждый день просрочки. По состоянию на ..... Покупателем пункт 3.3 договора не исполнен, просрочка обязательства составляет ..... дней (с ..... по .....), что подтверждается претензией направленной ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от ООО «Лукойл-Пермь» письмо № от ...... Цена договора составляет 17 551 руб., таким образом размер неустойки составляет 131 632 руб. 50 коп. (256 дней * 3%= 131 632 руб. 50 коп.). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Покупатель к качеству древесины и условиям ее вызова претензий не имеет. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения. Передача осуществляется без акта приема-передачи. В адрес покупателя ..... письмом № была направлена претензия о добровольном погашении неустойки, однако со стороны покупателя ответа на досудебную претензию не последовало. Просит суд взыскать с Мансуровой Е.А. в доход федерального бюджета неустойку в размере 131 632 руб. 50 коп.

     В судебное заседание представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не явился.

Ответчик Мансурова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Из материалов дела следует, что ..... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Мансуровой Е.А. был заключен договор купли-продажи древесины № (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи древесины Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях настоящего Договора.Цена древесины в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи древесины составляет 17 551 руб. 00 коп. без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи древесины передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Древесины передается по месту ее нахождения: ..... (п. 3.5 договора купли-продажи).

По условиям договора покупатель в течение ..... дней со дня заключения настоящего Договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения (п. 3.6). Покупатель должен самостоятельно обеспечить проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным закона от 28.12.2013 № 415 – ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», связанных с учетом, маркировкой (при необходимости), транспортировкой древесины, а также подачей декларации о сделке с древесиной (п. 3.7).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи древесины за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Если по истечении ..... дней со дня заключения настоящего Договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную Древесину, он выплачивает Продавцу 30% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательство в течение ..... дней со дня заключения договора купли-продажи древесины от ..... своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения.

..... ООО «Лукойл-Пермь» в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае было направлено уведомление о том, что на арендуемых Обществом лесных участках древесина, приобретенная покупателями, не вывезена полностью или частично, в том числе древесина, расположенная: ..... (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что ответчиком Мансуровой Е.А. была допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных 3.6 договора купли-продажи, в период с ..... по ..... (..... дней).

    Таким образом, размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями Договора, составляет: 17 551 руб. * 25 дней * 30 % = 131 632 руб. 50 коп.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в адрес Мансуровой Е.А. было направлено требование об уплате неустойки по договору купли-продажи древесины от ..... № (л.д. 5-6).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика Мансуровой Е.А. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи древесины от ..... №.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3832 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Мансуровой Е.А. , ..... года рождения, уроженки ....., в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи древесины от ..... № в размере 131 632 руб. 50 коп.

Взыскать с Мансуровой Е.А. , ..... года рождения, уроженки ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3832 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья