Решение по делу № 12-68/2017 от 11.01.2017

Материал 12-68/2017 РЕШЕНИЕ г.Белово 06 февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу К.А.В., проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Межмуниципального одела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

К.А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что не нарушал Правил дорожного движения, а причиной дорожного происшествия послужили действия водителя ФИО4, автомобиль которого при торможении сполз на полосу его движения и ударился о полуприцеп.

Выслушав К.А.В. поддержавшего жалобу, обсудив её доводы, возражения ФИО4 утверждавшего, что его автомобиль в момент столкновения располагался на своей полосе движения, параллельно обочине в неподвижном состоянии, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге по <адрес>-1 <адрес> водитель К.А.В., управляя грузовым автомобилем «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак № с полуприцепом, в нарушение требования п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло столкновение со встречным автомобилем «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей отметку о согласии обоих водителей, из которой следует, что участники дорожного происшествия двигались во встречном направлении, проезжая часть автодороги шириной 5м. 20см. предназначена для двустороннего движения, не имеет разметки, при этом автомобиль «ЛАДА ВЕСТА» располагается параллельно правой обочине, на расстоянии 2м.50 см. от края проезжей части, где и зафиксировано место столкновение, следов юза автомобиля «ЛАДА ВЕСТА» не имеется; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля «ЛАДА ВЕСТА» имеются повреждения левого бокового зеркала и ручки задней левой двери; протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Собранные доказательства соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения, оснований полагать, что должностным лицом неверно определены габариты проезжей части либо имело место сползание автомобиля ЛАДА ВЕСТА» при торможении на полосу движения автомобиля «ВОЛЬВО» не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением ФИО4 располагался на своей полосе движения, параллельно обочине в неподвижном состоянии, прихожу к выводу, что именно действия водителя К.А.В. не соответствовали требованиям п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия К.А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Существенных нарушений требований закона не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Межмуниципального одела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко