Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2022 (2-10010/2021;) ~ М-9736/2021 от 16.12.2021

Производство № 2-1063/2022 (2-10010/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-014668-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2022 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Давиденко Л.А.,

с участием представителя КМ – НА,

рассмотрев гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МИ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда, определением суда гражданское дела назначено к судебному разбирательству.

Судом на обсуждение сторон был поставлено вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика е возражала против передачи данного гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Предъявляя на разрешение суда настоящий иск, истец руководствовался общими правилами территориальной подсудности, направляя иск по месту жительства ответчиков.

Согласно пункту 20 кредитного договора № 0015/0825243, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и МИ, споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Благовещенском городском суде Амурской области или у мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Определением Благовещенского городского суда от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КМ, МФ (наследники умершего заемщика МИ).

Согласно адресной справке, полученной посредством телефонограммы, ответчики КМ, МФ зарегистрированы по адресу: ***.

Согласно телефонограмме, по информации, предоставленной МФ, она вместе с дочерью КМ проживает и зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является с. ***, территория которой о не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МИ на основании статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Тамбовский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МИ в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. 97) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                        Н.С. Юркова