Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 ~ М-217/2015 от 19.02.2015

Дело №2-281/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Боровске

18 марта 2015года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Тимофеевой О.В., Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО Калужская сбытовая компания обратилась в суд с иском к Тимофеевой О.В., Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.64коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что в <адрес> по <адрес> производится подача электроэнергии, лицевой сче по оплате которой открыт на имя абонента Тимофеевой О.В. Кроме Тимофеевой О.В. в квартире значатся зарегистрированными Тимофеев А.Н., ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО12, ФИО13, ФИО14. Подача электроэнергии истцом в квартиру производится в установленном законом порядке, на момент проведения контрольного обхода в декабре 2014г. показания прибора учета ответчиков составляли 11395кВт.ч., однако, в нарушение ст. 544ГК РФ, ст.155 п.1 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ответчики в период с апреля 2011года по декабрь 2014г. произвели оплату электрической энергии частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.64коп. В соответствии со 31 ЖК РФ граждане несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования единым жилым помещением. В связи с чем, просили взыскать с Тимофеевой О.В., Тимофеева А.Н в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.64коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.55коп. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ОАО Калужская сбытовая компания, ответчик Тимофеев А.Н. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно заявления, ОАО Калужская сбытовая компания просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие данных неявившихся лиц.

Ответчик Тимофеева О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО Калужская сбытовая компания признала и пояснила, что образовавшуюся сумму задолженности не оспаривает, данная задолженность возникла из-за не оплаты электроэнергии в силу возникшего тяжелого материального положения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.541ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 п.1 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст.322 ГК РФ.

В силу п.1. ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Тимофеева О.В., является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления, на ее имя открыт лицевой счет (л.д.7).

Наряду с Тимофеевой О.В., электроэнергию для бытового потребления используют также Тимофеев А.Н., ФИО6 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые зарегистрированы и проживают в <адрес> по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с обходным листом о проверке учета электроэнергии, показания прибора учета по данной квартире на декабрь 2014г. составляли 11395кВТ. (л.д.10-11). Объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

В судебном заседании Тимофеева О.В. не оспаривала, что оплата за указанную потребленную электроэнергию в период с апреля 2011г. по декабрь 2014г. надлежащим образом не производилась. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета абонента Тимофеевой О.В.

То есть, факт ненадлежащего исполнения оплаты потребленной электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного ОАО «КСК» расчета, сумма долга за потребленную электроэнергию за период с апреля 2011г. по декабрь 2014г. составила <данные изъяты>.64коп. (л.д.5).

Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 09.02.2015года подтверждается, что ОАО «КСК» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.55коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 64 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 55 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: