Решение по делу № 2-518/2019 ~ М-446/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-518/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000682-92

Поступило в суд 25.06.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2019 года                           г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2019:

- по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кончилову Евгению Евгеньевичу, Кончилову Максиму Евгеньевичу, Романовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России;

-по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кончилову Евгению Евгеньевичу, Кончилову Максиму Евгеньевичу, Романовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исками (л.д.6-8, 42-43) к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по счету № международной банковской (кредитной) карты, открытой на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 16 533 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 14 457 руб. 79 коп. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2 076 руб. 05 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 661 руб. 35 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело за №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 857 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 16 621 руб. 63 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4 234 руб. 93 коп., неустойку, за нарушение сроков оплаты основного долга, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 руб. 05 коп., неустойку, за нарушение сроков оплаты процентов, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 26 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 825 руб. 74 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело за №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус нотариального округа по <адрес> ФИО4.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-72) указанные гражданские дела объединены в одно производство за №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков: Кончилова Е.Е., Кончилова М.Е., ФИО5, Романову Л.М..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ФИО5 прекращено, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований истец в исковых заявлениях (л.д.6-8, 42-43) указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., -ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России и ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № на сумму 81 000 руб..

ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Сумма задолженности ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России составляет 16 533 руб. 84 коп.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 857 руб. 87 коп., которая в силу положений ст. 1154, ст.1175 Гражданского кодекса РФ должна быть взыскана с наследников умершего заемщика ФИО1 – его сыновей Кончилова Е.Е., Кончилова М.Е., матери Романовой Л.М..

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21):

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России (л.д. 15,16-18,19-20);

- ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 81 000 руб., под 22 % годовых, сроком возврата - по истечении 48 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 50-51).

Факт получения денежных средств ФИО1 по указанным договорам ответчиками не оспаривался и нашел свое подтверждение письменными материалами дела (л.д. 12-14, 47-59).

    Судом установлено, что задолженность ФИО1:

    - по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России составляет 16 533 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 14 457 руб. 79 коп.; проценты в размере 2 076 руб. 05 коп.;

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 857 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 16 621 руб. 63 коп., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4 234 руб. 93 коп., неустойка, за нарушение сроков оплаты основного долга, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 руб. 05 коп., неустойка, за нарушение сроков оплаты процентов, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 26 коп..

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что умерший ФИО1 приходится отцом Кончилову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85), Кончилову М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86), а также сыном Романовой Л.М. (л.д. 147).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 (л.д. 28), следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства (либо отказе от наследства) никто не обращался, наследственное дело не заводилось; сведениями о наличии завещания нотариус и нотариальная палата <адрес>, не располагает (л.д. 73,122).

При этом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что после смерти заемщика ФИО1 имеется наследственное имущество, которое фактически принято наследниками, в том числе ответчиками – наследниками первой очереди по закону, Кончиловым Е.Е., Кончиловым М.Е., Романовой Л.М..

Согласно ответу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), ПАО Банк «ФК Открытие» счетов на имя ФИО1 не открыто (л.д. 154).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета, остаток по которым составляет 40 руб. 87 коп. и 1 руб. (л.д. 91), которые истец вправе списать, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 131,____).

Суд, учитывая, что Кончилов Е.Е., Кончилов М.Е., Романова Л.М. в установленный законом срок после смерти отца и сына с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, фактически наследство не приняли, считает, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк России, следует отказать.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче исков в суд, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кончилову Евгению Евгеньевичу, Кончилову Максиму Евгеньевичу, Романовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности:

- по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России и судебных расходов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                               Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ