Приговор по делу № 1-136/2014 от 07.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2014 г.                                                              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.

с участием государственного обвинителя - Белебеевского межрайонного прокурора Якупова Ш.Ф.,

защитника подсудимого адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нигматуллина А.М. , 15.12.1973 года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, лишенного родительских прав в отношении 2 детей, других детей не имеет, без постоянного источника дохода, судимого приговором Белебеевского городского суда 12.09.2001 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28.03.2007 приговор изменен, смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.04.2011 не отбытая часть наказания по приговору Белебеевского городского суда РБ от 12.09. 2001 года в виде 1 года 7 месяцев 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25.04.2011 года по 06.05.2011 года; постановлением Белебеевского городского суда РБ от 17.12.2012 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 1 день с удержанием 20% заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало отбытия которого исчислен с 17.12.2012 года; освободился 15.03.2013 года по отбытии срока наказания; осужден приговором Белебеевского городского суда от 14.04.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 14.04.2014 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес последней множество ударов руками по голове, туловищу и конечностям.

Продолжая преступление, Нигматуллин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, вновь нанес ей множество ударов руками по голове, туловищу и конечностям. От полученных телесных повреждений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия.

Своими противоправными действиями Нигматуллин А.М. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями и ранами на слизистой верхней и нижней губы, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками на передней и задней поверхности грудной клетки, поясничной области, на передней брюшной стенке, с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, поясничной области, закрытыми переломами 5,6 ребер справа, кровоподтеками в ягодичной области справа, множественными кровоподтеками и ссадинами на верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком.

Нигматуллин А.М. при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, Нигматуллин А.М. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, где был на заработках. Когда он приехал, какие-либо телесные повреждения у ФИО9 отсутствовали. С ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять спиртные напитки совместно с ФИО9. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного он приревновал ФИО9 к Свидетель №6 и ударил ее около двух раз по лицу ладонью, после чего у нее остался синяк на лице. В последующие дни он ФИО9 не бил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал их знакомый ФИО19, и они стали употреблять спиртное. ФИО9 пила вместе с ними. Всего они выпили около 2 литров самогона. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО9 предложила свои услуги сходить за спиртным, поскольку спиртное у них закончилось. Он дал ей денег, и она ушла. Когда она уходила, у нее был синяк на лице, который остался после его удара ладошкой ДД.ММ.ГГГГ. После ухода ФИО9 он и ФИО19 допили остатки самогона и стали ждать ФИО9, но ее долго не было. Через некоторое время, время точно он не помнит, пришла его бывшая сожительница Свидетель №3 вместе с сожителем Свидетель №5. Примерно через 15-20 минут после их прихода пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО9 лежит в подъезде мертвая. Свидетель №3 вечером ДД.ММ.ГГГГ он звонил, но не говорил, что ФИО9 умерла.

Выслушав доводы подсудимого, заключение государственного обвинения и защитника, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нигматуллина А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей доказанной, исходя из следующих доказательств:

         Подсудимый не признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не отрицал факт употребления спиртных напитков вместе с потерпевшей и свидетелем ФИО18 в указанное время и в указанном месте.

         Потерпевшая Потерпевший №1 - тетя погибшей на судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

         В ходе следствия она показывала, что ее племянница ФИО9 была очень тихой, спокойной. Допускает, что и пила, но вреда не могла нанести никому. О ее знакомстве с Нигматуллиным А. ей ничего неизвестно. По приезду в город весной 2013 года она, встретив племянницу, испугалась: она была вся в синяках. Кто ее избил, она не сказала, поскольку очень стеснялась, не хотела рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила о случившемся, и они сразу поехали в морг, чтобы забрать тело ФИО9. Она была вся избита, голова и губа разбиты. Об обстоятельствах смерти ФИО9 ей ничего не известно. Со слов работника морга знает, что ФИО9 нашли мертвой в подъезде.

ФИО19 - очевидец происшествия, несмотря на принятые судом исчерпывающие меры к обеспечению его явки в суд, на судебные заседания не явился.

         При извещении ФИО19 о предстоящих судебных заседаниях суд исходил из материалов уголовного дела: в обвинительном заключении адрес ФИО19 указан: <адрес>. т. е. место проживания свидетеля Свидетель №5. ФИО19 по указанному адресу не зарегистрирован. По указанному адресу он вызывался многократно повестками (т.1- л/д. 228, т.2 -л/д. 14, 64). Вручалась повестка лично, когда он был доставлен на судебное заседание 23.09.2014 года в состоянии опьянения ( т.2 - л/д 32). Извещался СМС сообщением, которое было доставлено (т.1 л/д 235). 5 раз выносилось постановления о принудительном его приводе, в т.ч. с указанного адреса (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В ходе исполнения указанных постановлений сотрудниками службы судебных приставов и полиции ФИО19 найти по указанному адресу не удалось (т.2 - л/д. 9,49,58,69,85).

        Судом было установлено, что зарегистрирован ФИО19 в селе <адрес>, но указанная квартира заброшенная, там никто, в том числе, он около 2-3 лет не проживает, ФИО19 там не появлялся столько же ( т.2- л/д 61, 58, 59, 67,84).

         В ходе его допроса в ходе следствия 05.05.2014 года он пояснил, что он на данный момент проживает в квартире Нигматуллина А.М. по адресу <адрес>, так как ему негде жить (л/<адрес>). В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу он тоже не проживает (т.2- л/д 58,60,63,64,68,83).

         Таким образом, суд считает, что ФИО19 является лицом без определенного места жительства и судом были предприняты исчерпывающие меры к обеспечению его явки в суд. Кроме того, по мнению суда, ФИО19 умышленно уклоняется от явки в суд и от дачи изобличающих показаний против своего знакомого из чувства ложного сострадания к нему, либо, боясь его (см. т.1 л/д 125), где он открыто говорит, что он подсудимого боится, поскольку тот владеет боксерскими навыками. Между тем, Чкалов Д. тщательно допрашивался в ходе предварительного следствия, с ним проводилась очная ставка с подсудимым, т.е. у подсудимого была реальная возможность задать ФИО19 свои вопросы. Более того, ФИО19 подтверждал свои изобличающие подсудимого показания в ходе следственного эксперимента с применением технических средств. Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд по ходатайству представителя гособвинения огласил следующие показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия.

      Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ФИО19 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал к Нигматуллину А.М.. Там же находилась его сожительница ФИО9. Она была избита. В ходе распития спиртных напитков, когда Нигматуллин А.М. вышел из комнаты, ФИО9 рассказала ему, что Нигматуллин А.М. кулаком ударил ее по переносице, отчего гематома разошлась на оба глаза. В период времени около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ - 01 часа ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного Нигматуллин А.М. стал высказывать претензии ФИО9 и стал ее избивать кулаками по голове, туловищу и конечностям. Он кулаками обеих рук ударил ФИО9 по лицу около пяти-шести раз, также он наносил беспорядочные удары кулаками в область живота, груди ФИО9, при этом попадал и по другим частям тела. Всего он нанес не менее 8 ударов, а может и больше. Удары Нигматуллин А.М. наносил со значительной силой, так как он боксер и удары у него поставленные и очень сильные. В момент, когда Нигматуллин начал избивать Шакурову, она стояла в зале возле дивана, а после того, как Нигматуллин А.М. нанес ей последний удар по лицу, она потеряла ориентацию и присела на диван. После чего Нигматуллин А.М. наносил удары по телу сидящей ФИО9 При этом ФИО9 на пол не падала, не ударялась, она только присела на диван, потеряв ориентацию. Это происходило в зале. Он не стал их разнимать, так как Нигматуллин А.М. был боксером, и он сам боялся его. После того, как Нигматуллин А.М. избил ФИО9, он дал ему денег и отправил купить еще спиртного. Он купил еще спиртное, и они стали его употреблять, при этом ФИО9 с ними не пила, она лежала на диване в зале. Во время распития ими спиртного, ФИО9 начала хрипеть. На вопрос Нигматуллина А.М. о том, почему она хрипит, она ответила, что ей не хватает воздуха. Распив спиртное, они легли спать. Около 03-04 часов он проснулся, разбудил Нигматуллина А.М. и предложил ему еще выпить, на что он согласился. Они решили разбудить ФИО9, чтобы она выпила с ними, но она не просыпалась. Они потрогали ее и поняли, что она умерла. Он предложил Нигматуллину А.М. вызвать скорую медицинскую помощь, однако Нигматуллин А.М. предложил вывезти ее в лес и оставить тело там. Нигматуллин попросил его помочь одеть Шакурову, но он отказался помогать ему в этом. Одев ФИО9, Нигматуллин А.М. поднял ее на плечо и вынес из квартиры. Он вышел вместе с Нигматуллиным А., так как он ударил его в грудь. В подъезде он ее оставил ее между 1 и 2 этажом, так как больше нести не мог. После того как они зашли в квартиру, выпили еще спиртного, Нигматуллин А.М. сказал, что как приедут сотрудники полиции, нужно будет им сказать, что ФИО9 ушла за спиртным и больше не вернулась. Нигматуллина А.М. может охарактеризовать отрицательно, после употребления спиртного он становился неадекватным, избивал ФИО9 ( л/д 105-107).

        СвидетельСвидетель №6, вышеуказанные свои показания о том, что он является очевидцем причинения ФИО9 телесных повреждений Нигматуллиным А. ДД.ММ.ГГГГ и последовавшей после таких избиений смерти ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с Нигматуллиным А.. Очная ставка ФИО19 с подсудимым проводилась при защитнике подсудимого адвокате ФИО13(л.д. 122-125).

         Более того, свидетель Свидетель №6 свои изобличающие подсудимого показания подтвердил в ходе следственного эксперимента с применением техничесих средств, где на видеокамеру продемонстрировал, как на момент нанесения телесных повреждений Нигматуллиным А. ФИО9,Нигматуллин А.М. и ФИО9 стояли лицом друг к другу, находились в зале перед диваном, при этом ФИО9 находилась со стороны дивана. Далее Свидетель №6 продемонстрировал при помощи манекена, что Нигматуллин А.М. нанес удары кулаками обеих рук по лицу ФИО9, при этом удары пришлись в лобную область, в скуловые области, в область носа и подбородка ФИО9. Далее Свидетель №6 продемонстрировал, что ФИО9 после нанесенных ей ударов присела на диван и Нигматуллин А.М. в указанном положении кулаками обеих рук нанес беспорядочно множество ударов по телу ФИО9, при этом удары Нигматуллина А.М. пришлись в область груди, живота, верхних и нижних конечностей и по другим частям тела ФИО9 (л.д. 154-157);

        В ходе судебного заседания исследовалась видеозапись следственного эксперимента, откуда видно, что ФИО19 давал изобличающие подсудимого показания в условиях, исключающих давление на свидетеля, говорил он на камеру спокойно, в свободном рассказе, демонстрируя на манекене действия подсудимого во время совершения преступления в отношении потерпевшей ( т.1 л/д.154-158, т.2 л/д 99).

       Показания очевидца преступления Свидетель №6 согласуются показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

        Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым они проживают в соседних квартирах. ФИО9 начала проживать с Нигматуллиным А. с ноября - декабря 2013 года. Сам он не видел драку, но от соседей слышал, что в квартире Нигматуллина А.М. в ту ночь пили всю ночь, шумели, чем мешали соседям. Со слов ФИО19 ему известно, что 08.01.2014г. они с Нигматуллиным А. ночью проснулись, чтобы похмелиться, хотели разбудить ФИО9, которая лежала на диване, она оказалась мертвой. Причину ее смерти он не знает.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ее квартира находится напротив квартиры Нигматуллина А.М. . Когда он пришел из тюрьмы, они пытались всячески ему помогать, но Нигматуллин А.М. стал злоупотреблять спиртным, устраивать драки, приводил к себе БОМЖей. В первое время он не пускал ФИО9 к себе в квартиру, а с осени 2013 года они стали жить вместе. На улице они ходили за ручку, а когда находились дома, с их квартиры доносились женские крики и драки. ФИО9 и сестра Нигматуллина А.М. - Свидетель №4 ходили с синяками. В ту ночь она слышала доносящиеся из квартиры Нигматуллина А.М. женские крики. Выйти побоялась, так как живет одна. В ту ночь у него в квартире, кроме ФИО9, не было других женщин, сестру свою он еще раньше выгнал, и она уже с ними не жила. От соседки Свидетель №1 она потом узнала, что 08.01. 2014 г. ФИО9 нашли мертвой на лестнице, что у нее шея была свернута, и вся она была в синяках.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она сожительствовала с Нигматуллиным А. около 2 лет, они расстались летом 2013 года по причине того, что он стал встречаться с ФИО9. Во время их совместного проживания Нигматуллин А.М. иногда ее избивал. После распития спиртного он становился агрессивным, мог по лицу ударить, накричать. Однажды, когда он был слишком пьян, то вывернул ей позвоночник. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе во вторую смену до 23 часов, ей позвонил Нигматуллин А.М. и пригласил ее и сожителя Свидетель №5 в гости, чтобы встретить Рождество. В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.М. снова позвонил ей и пригласил в гости. Когда они пришли в гости к Нигматуллину А.М. в его квартире находились сам Нигматуллин А.М. и ФИО19, который спал, Светы не было. Нигматуллин А.М. сказал, что она ушла за водкой, но Света в квартиру так и не вернулась. Когда они шли в гости к Нигматуллину А.М., между 1 и 2 этажом увидели лежащего человека, но не обратили внимания, кто именно. Минут через 15 после нашего прихода к нему в пришли сотрудники полиции и сообщили, что Свету нашли мертвой в подъезде. После чего Нигматуллина начало трясти, он был в шоке, сказал, что не может быть такого, он этого не простит никому. Какие отношения были между Нигматуллиным и Шакуровой ей неизвестно.

       В ходе судебного заседания были оглашены показания Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия ( л/<адрес>), которые она подтвердила. В частности, она, будучи предупрежденной, как свидетель, по ст. ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия показывала, что она до мая 2013 года сожительствовала с подсудимым. Ушла от него, когда ее он избил, за что он был судом осужден. В период совместной жизни он злоупотреблял спиртным и ее постоянно избивал. Позже он стал сожительстовать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.М. вечером звонил ей на работу, пригласил ее отметить праздник Рождества. Она отказалась, сославшись на то, что работает до 23 часов. Затем он позвонил около 01-02 часов ночи и сказал, что ФИО9 скончалась. Она ему не поверила, и поэтому они с сожителем Свидетель №5 пришли к Нигматуллину А.М.. Когда они поднимались в квартиру Нигматуллина А.М. на площадке между этажами лежал человек, но они не стали останавливться, так как там было темно. Когда они, зайдя к Нигматуллину А.М. спросили, где ФИО9, он ответил, что он послал ее за спиртным. Когда она его спросила, зачем же он ей звонил, что ФИО9 умерла, он ответил, что он пошутил. Минут через 10 пришли сотрудники полиции и всех повезли в полицию разбираться. Нигматуллин А.М. , когда выпьет, становится неуправляемым. ФИО9 он также часто беспричинно избивал ( т.1 л/<адрес>). После заданных Нигматуллиным А. ей вопросов, частично изменила свои показания, заявив о том, что она оговорила Нигматуллина А.М. под давлением следователя. Однако на вопрос гособвинителя : «В чем заключалось давление следователя?», Свидетель №3 ответила: « Не могу сказать, в чем заключается давление следователя». Таким образом, частичное изменение показаний свидетеля Свидетель №3 в пользу подсудимого суд расценивает, как вынужденное желание облегчить участь подсудимого из-за боязни последствий, поэтому в основу приговора суд принимает показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является сожителем Свидетель №3, которая ранее сожительствовала с Нигматуллиным А. и рассталась с ним в мае 2013 года в связи с тем, что он ее избивал. После чего Нигматуллин А.М. стал сожительствовать с ФИО9, ее он тоже постоянно избивал. ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.М. вечером звонил Свидетель №3 и мне, приглашал к себе отметить праздник Рождества. Около 03 часов ночи он звонил и снова позвал их в гости. Они с Свидетель №3 пошли к нему. Когда поднимались к нему на квартиру, между этажами заметили лежащего человека, но было темно, и не стали останавливаться. Там же стоял мужчина и спросил номер телефона, чтобы вызвать «Скорую помощь». Поднялись к Нигматуллину А.М., там кроме него был еще ФИО19. ФИО9 не было. Нигматуллин А.М. пояснил, что она ушла за спиртным. Успели сесть, немного выпить, спустя минут 10 после их прихода, зашли сотрудники полиции и сообщили о найденном в подъезде трупе ФИО9. Затем всех увезли в полицию разбираться. Кроме того, заявил, что со слов Свидетель №3 он около 3х часов узнал о том, что Нигматуллин А.М. признавался Свидетель №3 в том, что в этот вечер он избил Свету.

       В ходе предварительного следствия Свидетель №5, давал аналогичные показания, которые он также подтвердил.

       Свидетель Свидетель №4 - сестра подсудимого показала, что до 26-ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своим братом ФИО6 и его сожительницей ФИО9, но с этого момента от них ушла и проживала отдельно. Ушла, так как поругалась с братом. Между ФИО6 и Светой были нормальные отношения, он работал, по вахтам ездил, ссор между ними она не замечала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил друг и сказал, что Света умерла. Придя в квартиру, в ней никого не обнаружила, квартира была пустая. Отчего умерла Света ей не известно.

Свидетель Свидетель №1 показала, чтоона проживает в этом же доме, где проживает Нигматуллин А.М. , но в <адрес> 1988 года. Нигматуллин А.М. отсидел за убийство своего брата. Нигматуллин А.М. проживал с сестрой Лилей. С сентября 2013 года Нигматуллин А.М. стал сожительствовать с ФИО9. Вскоре свою сестру он выгнал. К ним в гости постоянно приходили Свидетель №6, Свидетель №3 - бывшая сожительница Нигматуллина А.М. , Свидетель №5. Они все вместе употребляли спиртные напитки, дрались, мешали соседям. Она много раз стучала им по двери. По приезду из <адрес> 27-ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно пил и избивал ФИО9. Она слышала ее крики, визги и стоны почти каждый день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 до 23 часов она слышала, как Нигматуллин А.М. бил ФИО9, она слышала ее визги, крики о помощи. Потом до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ была тишина. В их квартире в ту ночь также находился ФИО19 Поздней ночью между 1 и 2 этажом в подъезде обнаружили тело ФИО9. Охарактеризовать Нигматуллина А.М. она может только с отрицательной стороны, его все боялись.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями и ранами на слизистой верхней и нижней губы, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками на передней и задней поверхности грудной клетки, поясничной области, на передней брюшной стенке, с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, поясничной области, закрытыми переломами 5,6 ребер справа, кровоподтеками в ягодичной области справа, множественными кровоподтеками и ссадинами на верхних и нижних конечностей, которые возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей и относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью. (л.д. 29 - 43);

        В ходе судебного следствия был допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО10, который подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы. На вопрос подсудимого о причинах отсутствия в крови потерпевшей этилового спирта, пояснил о том, что такой анализ крови делается в <адрес>, лишь по их данным потом они сделают заключение.

      На вопрос подсудимого о том, каков порядок определения времени наступления смерти, ФИО10 ответил, что они определяют давность наступления смерти по трупным изменениям. Экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ 09 часов. На вопрос подсудимого о причинах смерти он ответил, что смерть потерпевшей наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, осложнившихся травматическим шоком, что подтверждается гистологически. Было многократное воздействие на тело, отчего наступил травматический шок. Все повреждения возникли в один период около 20 часов до момента смерти. Могли нанести повреждения 07.01. 2014 года, могла умереть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая локализацию, характер и свойства телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО9, их получение при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 146-148);

       Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след пальца руки, изъятый с бутылки в <адрес> Республики Башкортостан оставлен пальцем левой руки Нигматуллина А.М. (л.д. 52-54);

        Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему видно, что осмотрен подъезд <адрес> Республики Башкортостан, а также кв. 43, расположенная в этом доме. С места происшествия изъяты следы рук (л.д. 4-11);

        Протоколом осмотра предметов зафиксированы два отрезка ленты-скотч со следами рук. Постановлением следователя данные отрезки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 56-57, 58).

      Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Нигматуллина А.М. в предъявленном ему обвинении. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, показания которых являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется

      Суд считает, что действия Нигматуллина А.М. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он потерпевшую не избивал, что на момент ухода из дома за спиртным на ней не было телесных повреждений, кроме нанесенных им задолго до этого в область глаз, что смерть ее могла наступить от действий третьих лиц, суд считает необоснованными, так как данные его доводы опровергаются показаниями свидетеля - очевидца ФИО19, подтвержденными в ходе очной ставки с подсудимым и в ходе следственного эксперимента, подтвердившего о том, что подсудимый в тот вечер на его глазах наносил потерпевшей 5-6 ударов по ее голове, 8-9 ударов по другим частям тела, свидетелями-соседями Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №7 слышавшими женские крики о помощи именно из квартиры Нигматуллина А.М. и именно в указанное время, изобличающими подсудимого показаниями свидетеля Свидетель №3, которой подсудимый признавался в избиении ФИО9 и последующей смерти ее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после происшествия при исследовании трупа потерпевшей обнаружены повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями и ранами на слизистой верхней и нижней губы, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными кровоподтеками на передней и задней поверхности грудной клетки, поясничной области, на передней брюшной стенке, с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, поясничной области, закрытыми переломами 5,6 ребер справа, кровоподтеками в ягодичной области справа, множественными кровоподтеками и ссадинами на верхних и нижних конечностей, которые возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью (л.д. 29), т.е. данное заключение полностью согласуется с показаниями очевидца происшествия ФИО19, который подтвердил о том, что подсудимый в тот вечер на его глазах наносил потерпевшей 5-6 ударов по голове потерпевшей, 8-9 ударов по другим частям ее тела, что удары у подсудимого поставленные, сильные, поскольку он бывший боксер.

В ходе допроса эксперт ФИО10 подтвердил о том, что, учитывая характер, локализацию и свойства обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей, возможность образования указанных телесных повреждений в указанный период не исключается. Образование данных телесных повреждений могло возникнуть от многократного воздействия тупого твердого предмета. Получение указанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Более того, подсудимый ранее отбывал наказание за совершение такого же преступления при аналогичных условиях в отношении своего родного брата (л/<адрес>), осужден за совершение преступления по ч.1 этой же статьи УК РФ приговором Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшей сожительницы Свидетель №3, к моменту постановления данного приговора приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Доводы подсудимого о том, что следственный эксперимент со свидетелем ФИО18 в нарушение закона проводился без участия понятых, поэтому не является допустимым доказательством, суд также опровергает, поскольку в соответствии с ч.1-1 ст.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               170 УПК РФ в следственных действиях, предусмотренных ст. 181 УПК РФ (следственный эксперимент), понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ). Как установлено судом, и это подтверждается протоколом следственного эксперимента от 30.06.2014 года(л/д 154) следователь провел следственный эксперимент с применением технических средств, т.е. без участия понятых. Следовательно, протокол указанного процессуального действия следует считать законным.

При определении вида и размера наказания Нигматуллину А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Нигматуллину А.М., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нигматуллину А.М., суд признает рецидив преступлений.

      Как личность подсудимый характеризуется отрицательно.       

      С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Нигматуллину А.М. реальное лишение свободы с ограничением свободы. Суд считает, что именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить подсудимому достижение целей наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Нигматуллиным А., суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») основания для изменения категорий совершенного Нигматуллиным А. преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что по данному делу Нигматуллиным А. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Белебеевским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Нигматуллину А.М. суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматуллина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Нигматуллину А.М. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде десяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Нигматуллину А.М. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории Белебеевского района Республики Башкортостан;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц на регистрацию.

Зачесть Нигматуллину А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Нигматуллина А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нигматуллиным А. в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: