Решение по делу № 2-303/2021 ~ М-32/2021 от 13.01.2021

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года

66RS0020-01-2021-000042-59

Дело № 2-303/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Захаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Захаровой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>-ДО-ЗС-19 от 18 ноября 2019 года за период с 18 мая 2020 года 14 декабря 2020 года в сумме 1 397 463 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 1 322 644 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 440 рублей 42 копейки, сумма пени – 16 378 рублей 69 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 187 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2019 года между Банком и Захаровой Е.А. был заключен кредитный договор № 3138713-ДО-ЗС-19, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 418 787 рублей срок на 60 месяцев под 8,5 % годовых в течение первых двенадцати месяцев и под 14,2% годовых – с тринадцатого месяца, а Захарова Е.А. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. В нарушение условий кредитного договора Захарова Е.А. свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5-6, 8, 71, 82, 86).

Ответчик Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок – потовой связью (л.д. 72, 80, 89), ходатайств об отложении дела с предоставлением уважительности причин в суд не поступило. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что исковые требования не признает, поскольку исковые требования не позволяют определить период возникновения задолженности по кредитному договору, основания и период начисления штрафных санкций, и процентов. Отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашения и дату начала начисления штрафных санкций на нарушение графика платежей не позволяет определить ни точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, ни точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика. При отсутствии периода расчета денежных средств невозможно определить, были ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленных ст. 319 ГК РФ.

Учитывая надлежащее лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт возникновения между истцом и ответчиком кредитных правоотношений подтверждается кредитным договором № 3138713-ДО-ЗС-19 от 18 ноября 2019 года, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 418 787рублей срок на 60 месяцев под 8,5 % годовых в течение первых двенадцати месяцев и под 14,2% годовых – с тринадцатого месяца, а также открыл счет <номер> (л.д. 27-39).

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № <номер> за период с 18.11.019 по 14.12.2020 (л.д. 12-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено, что послужило причиной для обращения с настоящим заявлением в суд (л.д. 51).

Разрешая доводы ответчика о том, то истцом не представлен расчет задолженности, подлежащей проверке в порядке ст. 319 ГК РФ, а также отсутствует период образования задолженности, суд находит их несостоятельными.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за период с 18 мая 2020 года 14 декабря 2020 года в сумме 1 397 463 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 1 322 644 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 440 рублей 42 копейки, сумма пени – 16 378 рублей 69 копейки (л.д. 10, 11).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 187 рублей, что подтверждается платежным поручением № 884464 от 22.12.2020 (л.д.9).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Захаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е. А. пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 3138713-ДО-ЗС-19 от 18 ноября 2019 года за период с 18 мая 2020 года 14 декабря 2020 года в сумме 1 397 463 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 1 322 644 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 440 рублей 42 копейки, сумма пени – 16 378 рублей 69 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева