Приговор по делу № 1-131/2016 от 02.02.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Гниятова Р.Т.,

подсудимого Хозикова А.А.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хозикова ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 13 августа 2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 31 октября 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 октября 2014 года условно- досрочно на 3 месяца 18 дней;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 января 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от 20 октября 2014 года в виде 3 месяцев 18 дней отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию неотбытого срока по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, освобожден 17 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хозиков А.А., ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хозиков А.А. ... около 17 часов 15 минут находясь около торговой палатки, стоящей на территории городского рынка, расположенной напротив ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца в торговой палатке и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со спинки стула, находившегося в вышеуказанной палатке, тайно похитил:

- женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, в которой находились деньги в сумме 5 000 рублей,

- женскую тряпичную сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились:

- термос, пластмассовый емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей,

- термос металлический емкостью 0,75 литра стоимостью 150 рублей, на общую сумму 5 850 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

Он же, подсудимый Хозиков А.А., ... около 12 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение столовой средней общеобразовательной школы №..., расположенной в ... в ..., где воспользовавшись отсутствием работников столовой и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафа, не имеющего запорного устройства, стоящего с левой стороны от входа в вышеуказанное помещение, предназначенного для временного хранения одежды и личных вещей работников столовой, тайно похитил:

- женскую осеннюю куртку стоимостью 3 000 рублей,

- женские перчатки вязанные стоимостью 20 рублей,

- берет вязанный женский стоимостью 100 рублей,

- шарф вязанный стоимостью 20 рублей,

- женскую вязанную кофту стоимостью 100 рублей,

- брюки женские классические стоимостью 800 рублей,

- женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 200 рублей,

- духи «Никаденсис» стоимостью 100 рублей,

- помаду стоимостью 70 рублей,

- косметичку стоимостью 10 рублей,

- таблетки «Анальгин» стоимостью 5 рублей,

- таблетки «Панкреатин» стоимостью 20 рублей,

- таблетки «Спазмалгон» стоимостью 50 рублей,

- кошелек из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, с деньгами в сумме 1 500 рублей, всего на общую сумму 6 145 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 145 рублей, так как ее заработная плата около 6 900 рублей в месяц и иного дохода она не имеет.

Он же, подсудимый Хозиков А.А., ... около 16 часов 30 минут, находясь в здании лечебного корпуса Общества с ограниченной ответственностью ... расположенного в ... в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проник в кабинет подводного душа-массажа №..., где воспользовавшись отсутствием работников санатория и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- сотовый телефон «Леново А 328» стоимостью 4 500 рублей,

- женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 24 400 рублей, всего на общую сумму 29 300 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 29 300 рублей, так как заработная плата ФИО5 около 7 000 рублей в месяц и иного дохода она не имеет.

Он же, подсудимый Хозиков А.А., ... около 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, залез через открытое окно на балкон, а зетам рукой открыв не запертую на замок балконную дверь, незаконно проник в ... в ..., где воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- золотой перстень 583 пробы с камнем «Красный рубин» весом 4,3 гр. стоимостью 6 630 рублей,

- 2 обручальных кольца 583 пробы весом 3 гр. стоимостью 1 650 рублей каждое, на сумму 3 300 рублей,

- золотую цепочку 583 пробы длиной 52 см., весом 3 гр., без замка стоимостью 3 300 рублей, всего на общую сумму 13 230 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Хозиков А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 230 рублей, так как ФИО2 пенсионерка, её пенсия около 10 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Хозикова А.А. квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайством подсудимого Хозикова А.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей ФИО2 и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хозиков А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Хозикова А.А. по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Хозикова А.А. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Хозикову А.А. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен частично путем возврата похищенного.

Объяснения, данные Хозиковым А.А. сотрудникам полиции (л.д. 90-94) суд расценивает в качестве явок с повинными и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Хозикова А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хозикову А.А. наказание за каждый эпизод преступлений, в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве. Также суд считает возможным не назначать Хозикову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью Хозикова А.А., его поведением во время и после совершения этих преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменение категории преступлений, за которые Хозиков А.А. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых Хозиков А.А. осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях Хозикова А.А. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с Хозикова А.А. стоимость золотого перстня с рубином - 35 000 рублей; стоимость двух золотых обручальных колец – 12 000 рублей, а также стоимость золотой цепочки – 12 500 рублей, а всего 59 500 рублей.

Гражданский ответчик – подсудимый Хозиков А.А. указал, что не возражает против возмещения ущерба ФИО2, но не согласен с суммой заявленного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, поскольку стоимость золотых изделий, в обвинении предъявленном Хозикову А.А. и с которым он согласился, отличается от стоимости золотых изделий, которую просит взыскать ФИО2 в исковом заявлении, в связи с чем рассмотрение гражданского иска потребует проведения дополнительных расчетов, суд признает за гражданским истцом – ФИО2 право на удовлетворение заявленного ею гражданского иска, но считает необходимым вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозикова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хозикову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хозикова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хозикову А.А. исчислять с ....

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, косметичку, таблетки, документы: паспорт, социальный номер, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности.

Признать за гражданским истцом – ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2016 года.