Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-917/2015 ~ М-885/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-917/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «20» июля 2015 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.

при секретаре Петриевой Г.И.

с участием

истца Лямина В.И.,

его представителя – адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

ответчика Абысова П.В.,

его представителя – адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

прокурора Катцына А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лямина В.И. к Абысову П.В. и Лямину А.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лямин В.И. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Абысову П.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (л.д. 5).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лямин А.В. (л.д. 2).

Согласно иска, Лямин В.И. просит взыскать с Абысова П.В. в его пользу в счет возмещения компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что в результате произошедшего по вине водителя Абысова П.В. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги М4«Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск ДТП, он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 5).

В судебном заседании Лямин В.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с Лямина А.В. (л.д. 75).В соответствии с определением суда от <дата> отказ от исковых требований в этой части принят судом (л.д. 76).

В остальной части истец поддержал свои исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск по основаниям в нём изложенным.

Ответчик Абысов П.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельств произошедшего ДТП, считает указанную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском по существу согласен, подтверждает, что ДТП произошло по вине Абысова П.В., не оспаривает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, однако, считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, не соразмерной причиненным ему в результате ДТП физическим и нравственным страданиям, а так же просит суд при вынесении решения, учесть материальное положение Абысова П.В., который имеет на иждивении ребенка, в настоящее время не работает и имеет задолженность по алиментам.

Третье лицо Демиденко М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

Прокурор Бобровского района Воронежской области в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> Абысов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем его сестре Демиденко М.В., двигался но автодороге «М-4 «Дон» - Бобров - Таловая- Новохоперск», имеющей по одной полосе движения и каждом направлении разделённых белой прерывистой линией, в направлении на г. Бобров по территории Бобровского района Воронежской области, перевозя на переднем пассажирском сидении пасса­жира Мезенцеву А.В. Проезжая примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тех же суток <данные изъяты> км указанной ав­тодороги со скоростью около <данные изъяты> км/ч. двигаясь с ближним светом фар, Абысов П.В. нарушив, согласно заключения автотехнической экспертизы <номер> от <дата>, требования п.п. 1.4, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ и п. 5.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; согласно которым: «На дорогах уста­новлено правостороннее движение транспортных средств». «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоя­ние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности види­мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоян­ного контроля для движения транспортного средства для выполнения требований Правил». «Эксплуатация транспортного средства запрещена если шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм», не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно двигаясь в тёмное время суток, в условиях тумана, по проезжей части частично покрытой льдом, имея сверхнормативный износ протектора покрышек передних колес автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Абысов II.В. двигался со скоростью не обеспечивающей ему безопасность дорожного движения, вследствие чего он не справился с управлением своею автомобиля, допустил его выезд па полосу встречного движения, где со­вершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лямина В.И. двигавшимся во встречном направлении.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер> от 09.03.2014 в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лямин В.И. полу­чил следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом - вывих костей левого предплечья, ссадины в области правой щеки и конечностей, рана в области правого коленного сустава.

Телесные повреждения причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждает­ся их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждения при ударе частями движущегося автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы.

Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на од­ну треть.

В соответствии с приговором Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> Абысов П.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Вследствие повреждения здоровья Лямину В.И. испытывал (длительный период лечения, в том числе проведение двух операций) и продолжает испытывать физическую боль, связанную с полученными телесными повреждениями (л.д. 43-73, 79), кроме этого ему были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу ухудшения состояния здоровья, то есть ему был причинен моральный вред, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию указанного вреда согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Лямина В.И., суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ему физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика (л.д. 17, 18, 19, 20, 21-24), а также требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины по делу, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

С учетом требований разумности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 78, 79, 80).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лямина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с АБЫСОВА П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ЛЯМИНА В.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (проживающего по адресу: <адрес>) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет компенсации понесенных судебных издержек, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АБЫСОВА П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (проживающего по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (триста) рублей.

Мотивированное заочное решение будет составлено <данные изъяты>.

Копию мотивированного решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Майоров Д.А.