Решение по делу № 2-2454/2013 ~ М-1729/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-2454/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Амельченко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«23» мая 2013г.

гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Терехову П.С., Кондрашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Терехову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** между Тереховым П.С. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ###, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 155000 руб. сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля.

На кредитные средства Терехов П.С. в соответствии с договором приобрел автомобиль NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, шасси отсутствует, VIN отсутствует, который согласно заявлению на кредитное обслуживание ### от **.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возрасту кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами заемщик передал в залог банку.

Кроме того, заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком (п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания).

А в соответствии с п. 7.5 Условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

При этом в п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Согласно публикации на сайте www.drom.ru средняя рыночная стоимость автомобиля NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, составляет 134000 руб.

На 20 февраля 2013г. задолженность составила 150034 руб. 76 коп., которая состоит из суммы основного долга 122476 руб. 28 коп., просроченной части основного долга – 11621 руб. 37 коп., процентов на просроченный основной долг – 630 руб. 66 коп., начисленных процентов – 15306 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, просило взыскать с ответчика Терехова П.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** на дату вынесения решения суда, по состоянию на 20 февраля 2013г. задолженность составила 150034 руб. 76 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, шасси отсутствует, VIN отсутствует, определив начальную продажную цену – 134000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. 70 коп.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2013г. на автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, шасси отсутствует, VIN отсутствует, наложен арест (л.д. 60-61).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 апреля 2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кондрашин С.А. (л.д. 66).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Коледенко С.А., действующий на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 58), требования уточнил, просил взыскать с ответчика Терехова П.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 150034 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. 70 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, шасси отсутствует, VIN отсутствует, находящийся у Кондрашина С.А., являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в размере 134000 руб. (л.д. 67-68).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Коледенко С.А., действующий на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 58), на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Терехов П.С., Кондрашин С.А. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу указанному в заявлении на кредитное обслуживание и адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.**** между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тереховым П.С. по средством подписания заявления на кредитное обслуживание ### был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 155000 руб., под 31% годовых, срок кредита (в месяцах) 48, для приобретения автомобиля NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ### у ООО «АВТОЛИДЕР» (л.д. 10-13).

При подписании заявления на кредитное обслуживание ### от **.**.**** Терехов П.С. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. 10-13, 14-15).

Также из содержания заявления на кредитное обслуживание ### от **.**.**** следует, что Терехов П.С. передал банку в залог, приобретаемый на кредитные средства автомобиль NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###.

В соответствии с п. 2.3 условий кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 43).

Факт перечисления денежных средств в размере 155000 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Терехова П.С. (л.д. 22-23.)

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи автомобиля ### от **.**.**** и акту приема-передачи автомобиля Тереховым П.С. у ООО «АВТОЛИДЕР» был приобретен переданный в залог банку автомобиль NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска (л.д. 16-17).

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами (п. 3.1.1 условий кредитования, л.д. 44).

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью заявления на кредитное обслуживание ### от **.**.****, дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 30 числа каждого месяца начиная с **.**.**** и заканчивая **.**.**** (л.д. 12).

На основании п. 3.3 условий кредитования, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 45).

Тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит», с которыми Терехову П.С. был ознакомлен под роспись (л.д. 21), установлены: процентная ставка на просроченную задолженность – 3%, штрафная неустойка в виде пени (ставка дневная) – 0,2%.

Одним из существенных условий заявления на кредитное обслуживание ### от **.**.**** является право банка в потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из условий, предусмотренных п. 7.5 условий кредитования (л.д. 48).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20 февраля 2013г. задолженность Терехова П.С. по заявлению на кредитное обслуживание ### от **.**.**** составляет 150034 руб. 76 коп., в том числе: текущая часть основного долга – 122476 руб. 28 коп., просроченная часть основного долга – 11621 руб. 37 коп., начисленные проценты – 15306 руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг – 630 руб. 66 коп. (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Тереховым П.С., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по заявлению на кредитное обслуживание ### от **.**.****

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Таким образом, с Терехова П.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию задолженность по заявлению на кредитное обслуживание (кредитному договору) ### от **.**.**** в размере 150034 руб. 76 коп.

Также подлежат удовлетворению требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной продажной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в обеспечение денежных обязательств по заявлению на кредитное обслуживание (кредитному договору) ### от **.**.**** заемщик передал банку в залог автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###.

Договором залога установлено, что настоящий залог обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредитному договору ### от **.**.**** включая обязательства: по возврату предоставленного кредита в сумме 233400 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 10% годовых, по уплате повышенных процентов, неустойки в случаях и в размере, предусмотренном кредитным договором, по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по кредитному договору, по возмещению банку расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта (п. 2.1 договора залога, л.д. 16).

Кроме того, условиями кредитования предусмотрено, что клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром (п. 4.5 условий кредитования, л.д. 46). Распоряжением заложенным товаром, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от обязательств перед банком по возврату кредита (п. 4.6 условий кредитования, л.д. 46).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п. 9.2.1 условий кредитования, л.д. 50).

Особенности обращения взыскания на заложенное имущество в порядке реализации закреплено в п. 9.2.6 условий кредитования (л.д. 50).

Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в настоящее время автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, зарегистрирован за Кондрашиным С.А. (л.д. 64-65, 74-76), который определением суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления (п. 9.2.2 условий кредитования, л.д. 50).

Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание (кредитному договору) ### от **.**.**** установлено, что оценка предмета залога составляет 195000 руб. (л.д. 11).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, составляет 134000 руб.

Иных сведений о стоимости заложенного имущества сторонами суду представлено не было.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1994 года выпуска, цвет черный, кузов ###, двигатель ###, ПТС ###, принадлежащий Кондрашину С.А., установить начальную продажную цену в размере 134000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Терехова П.С. подлежат взысканию понесенные ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. 70 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 150034 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 154235 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN PRIMERA, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░ ###, ░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «10» ░░░░ 2013░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░