Приговор по делу № 1-11/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием государственных обвинителей - прокурора Беляевского района Хорохорина М.Г., заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., ст. помощника прокурора Беляевского района Кулешовой К.А., защитника - адвоката Омельченко А.В., подсудимого Черноусова А.А., потерпевшего Квасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Черноусова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.А совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Черноусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не преследуя цели лишения жизни, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в положении сидя на скамье, справа от сидящего на скамье Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в затылочную область головы, после чего Черноусов А.А. повалил на пол Потерпевший №1 и находясь в положении стоя нанес лежащему на спине Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы век левого глаза, кровоподтека в области грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость) и развитием геморрагического шока 1ст, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Черноусов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в дом к Свидетель №2, они сидели и распивали спиртное с сыном, он присоединился к ним, в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 начал его обзывать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, спровоцировал его. За это он ударил ему подзатыльник, Потерпевший №1 схватил его за грудки, тогда он схватил его, перекинул через бедро, повалил на пол, два раза ударил кулаком в живот, третий удар пришелся скользящий. Потерпевший №1 попросил прекратить, и он прекратил, взял его за "шкварник" и "швырнул на кровать в другую комнату". После этого сел за стол и продолжил распивать спиртное с ФИО24. Утром он зашел за ФИО24 на работу, Потерпевший №1 с ними не пошел, сказал, что болеет с похмелья. Позже, от соседки Т. он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу, а когда от участкового узнал что произошло с Потерпевший №1, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Черноусовым А.А., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он был дома у своего отчима, они выпивали, с ними также выпивал Черноусов А.А., он сказал Черноусову что-то обидное - матерные слова, за это он схватил его, перекинул через себя, он упал, Черноусов оказался сверху него, ударил его три раза, в левый глаз, солнечное сплетение, правое ребро, затем оттащил его на диван и он там уснул. Когда проснулся утром, ему было плохо, была тошнота, тяжесть и боль в области живота, его сестра забрала в <адрес>, где положили в больницу. Претензий к Черноусову не имеет, просит его не наказывать.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным следователем, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у отчима Свидетель №2, работал на сенокосе. На заработанные деньги он приобретал спиртные напитки, которые он распивал дома совместно со своим отчимом. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он совместно со своим отчимом Свидетель №2 распивали спиртные напитки в кухне, во время распития спиртного между ним и отчимом каких- либо конфликтных ситуаций не возникало, позже к ним пришел его знакомый Черноусов и присоединился к ним. Около 23 часов в период распития спиртного между ним и Черноусовым А.А. произошла словесная ссора по причине того, что он не работает, сидит на шее у своего отчима, что он его обижает, ему это не понравилось и он возразил в грубой нецензурной форме Черноусову А.А. пояснив, что это не правда. В этот момент Черноусов А.А. сидел на деревянной лавке за столом справа от него, он тоже сидел на деревянной лавке за столом, только слева от Черноусова А.А. и в этот момент Черноусов А. слегка нанес ему один удар ладонью левой руки в область затылка. Какой -либо боли от его касания ладони руки об его голову он не почувствовал, ему это просто не понравилось. После чего он встал со стола и схватил Черноусова А.А. руками за куртку «за грудки». Черноусов А.А. схватил его за шею и перебросив через правое бедро повалил его на пол и остался лежать на спине. В этот момент Черноусов А.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота. Каких -либо посторонних предметов у Черноусова А.А. в руках не было. Он попросил Черноусова А.А. не избивать его. После этого Черноусова А. перестал наносить ему удары. После он встал с пола и они сели за стол в кухне и продолжили распивать спиртное, при этом Черноусов А.А. «учил его жизни». Все это происходило в присутствии его отчима Свидетель №2, который сидел за столом напротив них в кухне дома. Затем Черноусов А. взял его за ворот одежды и потащил в спальню и повалил на диван, но при этом какие -либо удары руками, ногами или какими-нибудь предметами в спальне он ему не наносил, об какие- либо предметы головой или другими частями он не ударился. Больше он из спальной комнаты не выходил и в итоге он уснул. На следующий день, утром, когда он проснулся, он продолжил распитие спиртного, распивали спиртное вдвоем с отцом, больше никого не было. Вечером он поругался с соседкой ФИО19, так как пришел к ней домой. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №6, который сказал ему, чтобы он успокоился и прекратил выпивать и ругался на него с отцом, после чего тот ушел. Свидетель №6 какие-либо телесные повреждения ему не причинял. Утром ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал сильную боль в области живота и пошел к ФИО19 за медпомощью. Вечером за ним приехал сожитель его сестры Свидетель №7, который забрал его из дома и отвез к сестре в <адрес>, там он был госпитализирован и ему проведена операция.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что по прошествии времени забыл.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевший является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказал, что потерпевший жалуется на боли в области живота, через некоторое время она снова позвонила, и сказал, что потерпевший попросил вызвать скорую помощь, тогда ее супруг поехал забрать потерпевшего в город, когда он его привез, Потерпевший №1 стало хуже, у него остановилось сердце, он лежал на полу их дома, весь дрожал, они вызвали скорую помощь, его забрали в больницу, у потерпевшего был разрыв брыжейки тонкой кишки, ему сделали операцию, он лежал в больнице. О том, что случилось с ним, потерпевший не рассказывал, при его допросе участковым она узнала, что Черноусов его избил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> Потерпевший №1, его <данные изъяты> избил Черноусов, как это был он не помнит, так как был сильно пьян и не видел. Все узнал от соседки.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что у него контузия, он все плохо помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживает в доме по соседству с ФИО24, каждый день ей слышно, как за стеной в квартире ФИО24 ругаются, пьют, дерутся. Она слышала, как в тот вечер, когда избили Потерпевший №1, у ФИО24 в квартире ругались, кто-то кричал на Потерпевший №1, что он не работает, были какие-то стуки, кого-то били. Это было примерно в 24 часов ночью осенью.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года с ним проживал Черноусов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила ФИО19, которая попросила помочь выпроводить Потерпевший №1, т.к. последний был в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же пошел к ФИО19, но когда он пришел к ней, Потерпевший №1 был уже у себя во дворе. Он подошел Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он успокоился, прекратил выпивать и стал ругаться на них с отцом, после чего ушел. Потерпевший №1 и ФИО20 были в состоянии алкогольного опьянения и каких - либо телесных повреждений он им не причинял. О том, что Черноусов А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции, сам Черноусов А. ему ничего не рассказывал и он у него не спрашивал.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показал, что в ходе следствия допрашивал Свидетель №2, при допросе свидетель рассказывал все сам, пояснял об обстоятельствах дела, давление на него не оказывалось, после изготовления протокола допроса свидетель ознакомился с ним, и подписал без замечаний.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе следствия показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с ее неявкой, в ходе следствия дала показания аналогичные по смыслу и сходные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашались по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе следствия показал, <данные изъяты>

Вина подсудимого Черноусова А.А. в совершении вменяемого в вину преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- выпиской из книги учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты> /т.№1 л.д.9/

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг.), <данные изъяты>т.№1 л.д.15/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому <данные изъяты>./т.№1 л.д.16-23/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с <данные изъяты>. /т.№1 л.д.24-25/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта №Э/1-999 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые на светлые дактопленки №1,2, <данные изъяты> /т.№1 л.д.98-100/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты> /т.№1 л.д.104-107/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. /т.№1 л.д.108,109/

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственными обвинителями в суде обвинения и правильности квалификации действий подсудимого.

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Черноусова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, в полной мере изобличают Черноусова А.А. в совершении преступления.

Черноусов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что действительно несколько раз ударил кулаком в область грудной клетки, живот и область левого глаза Потерпевший №1 В ходе проведения предварительного следствия, Черноусов А.А., также давал признательные показания в присутствии защитника, явился с повинной, при осмотре места происшествия о совершенных действиях рассказывал в присутствии понятых.

Помимо полного признания вины Черноусовым А.А., его вина подтверждается также исследованными судом доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей. письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в момент совместного распития спиртного между ним и Черноусовым А.А. произошла словесная ссора, в результате чего Черноусов А.А. ударил его кулаком в область грудной клетки и два раза кулаком в область живота, а также в лицо.

Данные показания также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и который являлся очевидцем произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года она слышала как в квартире ФИО21 в ночное время, по голосу неизвестный ей мужчина кричал и ругался с Потерпевший №1, а также слышала звуки, похожие на драку.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что при осмотре домовладения ФИО24, участвующий в осмотре Черноусов А.А. добровольно рассказал, как нанес два удара в живот Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Из заключения эксперта № Э/1-999 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> что Черноусов А.А. бывал в доме ФИО24.

Тот факт, что удары Потерпевший №1 были нанесены ДД.ММ.ГГГГ, а за медицинской помощью он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, когда почувствовал сильную боль, не дает суду оснований считать, что удары, повлекшие тяжкий вред здоровью, Потерпевший №1 мог получить в другом месте и в другое время, поскольку в ходе судебного заседания при исследовании доказательств было достоверно установлено, что данные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 получил от действий Черноусова А.А.

Как показал в судебном заседании Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он встречался только с ФИО22, который ему телесные повреждения не наносил.

Как указано в заключении эксперта, возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся событий преступления и обстоятельств их совершения Черноусовым А.А., данные доказательства не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

На основании исследовании всех доказательств, суд пришел к выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил именно Черноусов А.А., свое убеждение суд основывает на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании. Наличие у Черноусова А.А. прямого умысла на совершение преступления у суда сомнений не вызывает.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства, признанные судом допустимыми, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела. Суд признает их достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении, поскольку они в полной мере раскрывают обстоятельства его совершения.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственными обвинителями в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, дают основания суду полагать о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Черноусов А.А.умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ в действиях подсудимого нашел свое подтверждение.

Оценив все собранные по делу доказательства, проанализировав показания свидетелей и потерпевшего, показания подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия подсудимого Черноусова А.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о том, может ли Черноусов А.А нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и суда - вел себя адекватно, осознанно, а также данных о его личности и из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Черноусов А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ Черноусов А.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйЧерноусов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черноусову А.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. К иным обстоятельствам, смягчающим наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, тот факт, что он просил прощение у потерпевшего, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, наличие заболевания.

Довод защитника о признании смягчающим вину обстоятельством Черноусову А.А. п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, так как преступление явилось следствием противоправного и аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, является необоснованным. По смыслу уголовного закона, противоправность и аморальность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. Как установлено судом, преступление совершено Черноусовым А.А. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, с использованием явно незначительного повода для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом и потерпевший, и подсудимый находились в состоянии опьянения.

С учетом этого оснований для признания наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в действиях подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого Черноусова А.А. отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что поводом совершения преступления явилась ссора и личные неприязненные отношения, как следует из характеристик, представленных в деле, систематического злоупотребления спиртными напитками за Черноусовым не усматривается, в совершении административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не замечен, на учете у врача-нарколога не состоит, доказательств того, что состояние алкогольного опьянения явилось побудительной причиной к совершению преступления суду не представлено, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому не смотря на то, что подсудимый не отрицал, что употреблял спиртное, суд не признает наличие в действиях Черноусова А.А. отягчающее вину обстоятельство, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое относится к категории тяжких преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Черноусова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Черноусовым А.А. преступления, и не находит оснований для применения указанных положений, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного.

Прокурором Беляевского района заявлены исковые требования в интересах РФ о взыскании с Черноусова А.А. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» денежных средств в размере <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, проведенного в медицинских учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ "КССМП" г. Оренбург и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ "ГКБ № г.Оренбурга. На основании письменного заявления представителя гражданского истца ГУ ТФОМС Оренбургской области, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, требования, изложенные в иске поддерживают.

В судебном заседании подсудимый Черноусов А.А. исковые требования прокурора Беляевского района признал полностью, признание иска судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принято. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исковые требования прокурора Беляевского района, предъявленные в суд в интересах РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Черноусову А.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░