Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8655/2021 ~ М-8190/2021 от 18.10.2021

Производство № 2-8655/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012015-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ДД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ДД, в обоснование указав, что 17 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДД был заключен кредитный договор № 17/4231/00000/401336, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 118 100 рублей,сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, процентной ставкой за проведение наличных операций - 55% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 17/4231/00000/401336 от 17 октября 2017 года образовалась задолженность за период с 02 февраля 2018 года по 27 сентября 2021 года, которая по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 200065 рублей 12 копеек, из них: 118100 рублей – задолженность по основному долгу, 81965 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку указанная задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с ДД задолженность по кредитному договору № 17/4231/00000/401336 от 17 октября 2017 года в размере 200065 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 65 копеек.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ответчик, просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

В своих письменных возражениях ответчик ДД возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не доказан факт передачи денежных средств заемщику. Ходатайствовала о снижении начисленных процентов. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДД был заключен кредитный договор № 17/4231/00000/401336, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 118100 рублей (лимит кредитования),сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, процентной ставкой за проведение наличных операций - 55% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа составляет 8 001 рубль.

Пунктом 4.3.Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пунктом 4.2.1. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (включительно) (п.п. 4.4.–4.4.1.Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27 сентября 2021 года задолженность ДД составила 200065 рублей 12 копеек, из них: 118100 рублей – задолженность по основному долгу, 81965 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, договор кредитования № 17/4231/00000/401336 был заключен 17 октября 2017 года и действует до востребования. Таким образом, кредитный договор вступил в силу 17 октября 2017 года и является бессрочным, то есть срок его действия не определен.

Таким образом, в рассматриваемом случае этот спорный срок определен моментом востребования такого долга.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24 июня 2021 года в связи с неисполнением ДД своих обязанностей по возврату долга, который был отменен 09 сентября 2021 года по результатам рассмотрения соответствующего заявления должника ДД

Кроме того, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в адрес ДД было направлено 15 августа 2021 года и оставлено без исполнения.

Таким образом, оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности у суда не имеется.

Кроме того, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, был осуществлен 02 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях подтвержден материалами дела, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности кредитному договору.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ДД в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 17/4231/00000/401336 от 17 октября 2017 годаза период с 02 февраля 2018 года по 27 сентября 2021 года в размере 200 065 рублей 12 копеек, из них: 118 100 рублей – задолженность по основному долгу, 81 965 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 200 рублей 65 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями№ 018578 от 19 февраля 2019 года и № 112505 от 05 октября 2021 года.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает несостоятельными, поскольку ни нормами ГК РФ, ни федеральными законами Российской Федерации, включая положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 ода N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что ответчик был уведомлен истцом о досрочном истребовании задолженности.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов также подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, так как являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства. Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ДД в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 17/4231/00000/401336 от 17 октября 2017 года в размере 200 065 рублей 12 копеек, из них:

- 118 100 рублей – задолженность по основному долгу,

- 81 965 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

а также расходы на оплату государственной пошлины 5 200 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова