Определение по делу № 2-493/2020 ~ М-314/2020 от 06.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашевской ФИО9 к Подгорной ФИО10, Подгорному ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашевская Е.Ю. обратилась в суд к Подгорной ФИО12, Подгорному ФИО13, Подгорной ФИО14 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец в своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, истец являлась полнородной сестрой наследодателя. На момент смерти наследодателю принадлежала ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу : <адрес>.. Право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа РХ ФИО8, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. при жизни завещание наследодателем не составлялось. У наследодателя от первого брака имеется дочь Подгорная ФИО14, от второго брака с ФИО2 имеется сын ФИО4. Наследниками первой очереди являются Подгорная ФИО12, Подгорный ФИО13, Подгорная ФИО14. В течение установленного законом срока наследники первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила признать право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 на ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Подгорная Л.А., Подгорный Ю.С., Подгорная Е.С. о месте и рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против заявленных требований.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста; в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящиеся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, спорный объект недвижимости находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, имеется основания для передачи дела по подсудности, поскольку объект недвижимости находится в <адрес>.

Богучанским районным судом исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату подачи искового заявления 24.03.2020 года и поступления в суд 06.04.2020 года объект недвижимости находился в Республике Хакасии, Орджоникидзевский район, п. Копьево, дело подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ивашевской ФИО9 к Подгорной ФИО12, Подгорному ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

.

Судья:                                А.О. Филиппов