Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4113/2020 ~ М-2666/2020 от 30.04.2020

Производство № 2-4113/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003705-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АКС" к Пережогиной Л. Н., Пережогину А. В., Ивановой (Перегожиной) Т. В. о взыскании сумм задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС" обратился в суд с настоящим исковым заявлением Пережогиной Л. Н., Пережогину А. В., Ивановой (Перегожиной) Т. В..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что представитель истца ООО "АКС" не являлся в судебные заседания, назначавшиеся на 10.09.2020 г. и 15.09.2020 г., не ходатайствовал об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку представителя в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "АКС" к Пережогиной Л. Н., Пережогину А. В., Ивановой (Перегожиной) Т. В. о взыскании сумм задолженности за потребленную тепловую энергию, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Д.В. Кастрюков