Определение по делу № 2-2004/2016 от 20.06.2016

                                             № 2-2004/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года                           п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Понеделко Н.Б.

при секретаре –Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Желткевич Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО3 и Желткевич Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту ООО УК «Заказчик ЖКУ») обратилось в суд с иском к Желткевич Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО3, Желткевич Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Желткевич Н.Е. и несовершеннолетние ФИО, ФИО3, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете состоят Желткевич Н.Е. № года рождения, ФИО № года рождения, ФИО3 № года рождения и член семьи Желткевич Е.В. № года рождения с <дата>. В период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года ответчики пользовался жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 61 635 руб. 06 коп. Просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 61 635 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2050 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» поступило заявление об отказе от заявленных требований, ввиду добровольного урегулирования спора.

Ответчики Желткевич Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах своих детей ФИО и ФИО3 и Желткевич Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено, что отказ от требований сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО УК «Заказчик ЖКУ» была оплачена госпошлина в размере 2 050 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу № прекращено, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░-13)», ░░░ 1901067718, ░░░ 246050001, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2050 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░ 2452029714, ░░░ 245201001, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░