Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2017 ~ М-1629/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-1870/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 11 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ольги Анатольевны к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Николаева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла тётя её отца ФИО10, которая завещала её отцу Николаеву А.В. все своё имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, стал распоряжаться, в том числе вышеуказанными жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Николаев А.В., после смерти, которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 972 кв.м. принадлежал Вересовой П.Ф. на основании свидетельства № № от 28 сентября 1992 года на право собственности на землю выданного администрацией Любытинского с/с Новгородской области.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Вересовой П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 декабря 1976 года удостоверенного нотариусом Любытинского района Новгородской области Штаревой З.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре под № №

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № № выданного Администрацией Любытинского с/с Новгородской области от 28 сентября 1992 года значится «Галина», а во всех остальных документах, выданных на её имя, значится «Пелагея».

Таким образом, при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № 433 сотрудниками Администрации Любытинского с/совета Любытинского района была допущена техническая ошибка.

Вместе с тем, тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю № № выданное 28 сентября 1992 года Администрации Любытинского с/совета Любытинского района, на имя Вересовой Галины Федоровны, принадлежит Вересовой Пелагее Федоровне, подтверждается другими документами, выписанными на имя Вересовой Пелагеи Федоровны.

Установление данного факта необходимо ей для признания права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Другим образом, без обращения в суд, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № № Вересовой Пелагее Федоровне не представляется возможным.

В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № 433 от 28 сентября 1992 года, выданного на имя Вересовой Галины Федоровны, Вересовой Пелагее Федоровне, умершей 22 июля 1997 года и признать за нею право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её отца Николаева А.В.

Истец Николаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело с участием её представителя.

Представитель истца по доверенности Кикнадзе А.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав показания представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.11).

Из материалов дела следует, что Вересова П.Ф. завещала Николаеву А.В. всё своё имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12).

Судом установлено, что в установленный законом срок Николаев А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, стал распоряжаться, в том числе вышеуказанными жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер Николаев Анатолий Васильевич (л.д.10).

Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти Николаева А.В. его дочь Николаева О.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не смогла из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 972 кв.м. принадлежал Вересовой П.Ф. на основании свидетельства № № от 28 сентября 1992 года на право собственности на землю выданного администрацией Любытинского с/с Новгородской области (л.д.14).

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Вересовой П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 декабря 1976 года удостоверенного нотариусом Любытинского района Новгородской области Штаревой З.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № № (л.д.13).

При оформлении наследства, было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю № № выданного Администрацией Любытинского с/с Новгородской области от 28 сентября 1992 года значится «Галина», а во всех остальных документах, выданных на имя Вересовой П.Ф., значится «Пелагея».

Таким образом, при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № № сотрудниками Администрации Любытинского с/совета Любытинского района была допущена техническая ошибка.

Вместе с тем, тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю № № выданное 28 сентября 1992 года Администрации Любытинского с/совета Любытинского района, на имя Вересовой Галины Федоровны, принадлежит Вересовой Пелагее Федоровне, подтверждается другими документами, выписанными на имя Вересовой Пелагеи Федоровны.

Установление данного факта необходимо истцу для признания права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Другим образом, без обращения в суд, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № № Вересовой Пелагее Федоровне не представляется возможным.

Допущенная при выдаче правоустанавливающего документа техническая ошибка в написании имени наследодателя препятствует оформлению прав наследника на земельный участок.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № № от 28 сентября 1992 года, выданного на имя Вересовой Галины Федоровны, – Вересовой Пелагее Федоровне, а исправить допущенную ошибку в правоустанавливающем документе во внесудебном порядке истец не может, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

Поскольку судом установлено, что Николаев А.В. принял наследство после смерти своей тёти Вересовой Пелагеи Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядился имуществом наследодателя, а Николаева О.А. приняла наследство после смерти своего отца Николаева Анатолия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Николаевой О.А. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве собственности на землю № №, выданное 28 сентября 1992 года Администрацией Любытинского с/с Новгородской области на имя Вересовой Галины Федоровны принадлежит Вересовой Пелагее Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербург.

Признать за Николаевой Ольгой Анатольевной право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Данное решение служит основанием для регистрации за Николаевой Ольгой Анатольевной права собственности на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева