Решение по делу № 2-106/2015 ~ М-118/2015 от 16.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Балаганск 29 апреля 2015 года.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Бережных-Ермаковой В.В. с участием помощника прокурора Балаганского района ФИО3, в отсутствие представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», с участием третьего лица представителя Территориального отдела лесного хозяйства <данные изъяты> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-106/2015 по иску прокурора Балаганского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», об обязывании произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <адрес> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балаганского района обратился в Балаганский районный суд Иркутской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>», в обоснование исковых требований указав, что в ходе проведения прокуратурой Балаганского района соблюдения законодательства о лесопользовании, о защите населения и территорий от лесных пожаров, установлено, что между ТУАЛХ <данные изъяты> и «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом договора является временное пользование участка лесного фонда с местом расположения: <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке <адрес> выявлена не очистка порубочных остатков, что является нарушением требований действующего законодательства.

Таким образом, обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, так местом исполнения договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ являются участки лесного фонда с местом расположения: <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем, настоящее исковое заявление может быть рассмотрено в Балаганском районном суде.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с чем просит суд обязать ООО «<данные изъяты>» произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <адрес> от порубочных остатков, установив срок исполнения судебного решения для ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года.

Помощник прокурора Балаганского района ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в иске. Не возражала против заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, возражений относительно иска не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Представитель третьего лица Территориального отдела лесного хозяйства <данные изъяты> по доверенности ФИО4, в суде полагала исковые требования прокурора подлежащими безусловному удовлетворению, по основаниям указанным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд с учетом мнения истца, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с вынесенным судом определением о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая пояснения прокурора, пояснения представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии.

Как усматривается из оглашенных в суде сведений из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано в указанном реестре и основным видом его деятельности является производство пиломатериалов, дополнительным – розничная торговля лесоматериалами и лесозаготовки.Согласно оглашенного судом договора аренды лесного участка № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и ответчиком. Предметом договора является временное пользование участка лесного фонда с местом расположения: <адрес>. А в подпункте «а» п.11 договора прямо указано, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ; подпунктом «е» п.11 Договора аренды прямо определена обязанность арендатора осуществлять за свой счет противопожарное обустройство лесов на лесном участке.

Одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде, как на то прямо указано в пп.2, 6, 8 ст.1 ЛК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (ч.4 ст.55 ЛК РФ).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

Как того требует ч.2 ст.11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 года № 414, настоящие Правила устанавливают единые порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах, а в соответствии с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, при использовании лесов не допускается: загрязнение лесов бытовыми и промышленными отходами; иные действия способные нанести вред лесам.

В свою очередь п.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, устанавливаются единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами, а п. 9 данных Правил запрещает засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

В нарушение указанных требований закона и нормативных правовых актов, условий договора аренды, ответчик не очистил от порубочных остатков <адрес>, на что прямо указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ оглашенном в суде.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах требования прокурора подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина размере 6000 рублей, которая с учетом положения ст. 50 БК РФ подлежит зачислению в местный бюджет – муниципального образования Балаганский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балаганского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» произвести очистку участка лесного фонда расположенного по адресу: <адрес>, от порубочных остатков.

Установить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета Балаганского района Иркутской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Копии решения направить истцу и ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик, в силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Балаганского районного суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: