Определение по делу № 2-1072/2014 ~ М-936/2014 от 11.04.2014

Дело № 2 - 1072

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники Пермский край 11 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Силенок О.В.

с участием представителя ответчика Крпашьян Р.С. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – Даровой О.В., действующей на основании ордера № от ..... удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Казанцева С.В. к Крпашьян Р.С. о понуждении к государственной регистрации договора купли - продажи гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Истец Казанцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крпашьян Р.С. о понуждении к государственной регистрации договора купли - продажи гаражного бокса. В обоснование иска указал, что ..... с ответчиком Крпашьян Р.С. заключил договор купли - продажи гаражного бокса общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бокс №. Сделка сторонами исполнена: Крпашьян Р.С. передал Казанцеву С.В. ..... рублей, Казанцев С.В. передал Крпашьян Р.С. ключи и документы на гараж. Впоследствии покупатель Крпашьян Р.С. не зарегистрировал сделку в регистрационном органе. На предложения истца зарегистрировать договор надлежащим образом ответчик не реагировал. Просит вынести решение о понуждении Крпашьян Р.С. к регистрации договора купли - продажи гаражного бокса общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бокс №, заключенного между Казанцевым С.В. и Крпашьян Р.С.

Истец Казанцев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о наличие уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик Крпашьян Р.С. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, в связи с тем, что его место жительства не известно.

Представитель ответчика Крпашьян Р.С. – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ – Дарова О.В., в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Казанцев С.В. дважды ..... и ..... не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Казанцева С.В. к Крпашьян Р.С. о понуждении к государственной регистрации договора купли - продажи гаражного бокса.

Разъяснить Казанцеву С.В., что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ Копия верна, судья -                    ТВ Холодкова